Решение по делу № 2-735/2023 (2-6846/2022;) от 07.09.2022

Дело № 2-735/2023 (2-6846/2022;)

УИД 59RS0007-01-2022-006964-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года                                                                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Козловской Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

установил:

Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского ФИО2 №, заключенным между ФИО1 и АО "ЮниКредитБанк» ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была предоставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика, открытый в банке. Факт предоставления ответчику кредита подтверждается: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету ответчика. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита.

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- <данные изъяты> руб., штрафные проценты -              <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец просит взыскать с последнего задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы об оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком, по условиям которого последнему предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору и кредитной банковской карте, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в части возврата кредита в порядке, установленном договором, истец обратился с иском в суд.

В связи с чем, истец, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- <данные изъяты> руб., штрафные проценты - <данные изъяты> руб., суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Договора потребительского кредита на текущие расходы № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,90% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ЮниКредитБанк» и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, и разрешая требования истца по существу, суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита                          № на сумму <данные изъяты> руб. под 10,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа в 20 день каждого месяца в сумме <данные изъяты> руб., цель предоставление кредита - любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. оплата страховой премии, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного заемщиком (л.д. 17-18), копией заявления на предоставление кредита (л.д. 32-33).

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств на счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора потребительского кредита и ст. ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- <данные изъяты> руб., штрафные проценты - <данные изъяты> руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в АО "ЮниКредит Банк" на получение кредитной банковской карты (л.д. 29-31).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № (л.д. 14-16).

В соответствии с п. п. 1 п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит на дату заключения соглашения составляет <данные изъяты> руб. Срок пользования кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Условий). Процентная ставка 28, 90% годовых (п. 4 Условий). Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, что не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных выше положений закона, а также согласованных сторонами условий кредитных договоров ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату сумм кредитов, уплате процентов за пользование кредитами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлялись требования о погашении задолженности по кредитам в полном объеме в течении 30-ти календарных дней с момента направления банком настоящих требований, однако требования ответчиком были оставлены без внимания, ответа не последовало (л.д. 27-28).

В настоящее время у ФИО1 имеется задолженность:

- по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- <данные изъяты> руб., штрафные проценты - <данные изъяты> руб.;

- по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб.

Оценивая представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № суд, находит его соответствующим условиям кредитного договора и арифметически верным. Оснований не доверять произведенному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

Задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается историей задолженности заемщика по указанному договору.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспорена, доказательств, надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств либо доказательств, которые могли бы повлиять на изменение данной суммы, не представлено, произведенный и представленный истцом расчет задолженности ответчиком также не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, и не оспорено ответчиком, задолженность ко дню судебного разбирательства добровольно ответчиком не уменьшена, правомерные требования банка о досрочном возврате суммы кредитов, уплате процентов, предъявленные до обращения в суд с указанным иском, ответчиком добровольно не исполнены.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЮниКредит Банк» следует взыскать сумму задолженности по договору потребительского от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб.; по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом от ДД.ММ.ГГГГ № по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты в соответствии с условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму основного долга из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9 процентов годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в сумме <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - <данные изъяты> руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке- <данные изъяты> руб., штрафные проценты - <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 10, 99% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "ЮниКредит Банк" задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                                            И.Ш. Абдуллин

(мотивированное решение изготовлено 20.01.2023)