Решение по делу № 2-4312/2024 от 22.03.2024

    Дело № 2-4312/2024

    59RS0007-01-2024-003231-37

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 23 апреля 2024 года

              Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 13.11.2020г. за период с 14.11.2021г. по 20.03.2024г. в размере 96 845,72 руб. с дальнейшим начислением процентов с 21.03.2024г. по день фактического возврата денежных средств по договору займа от 13.11.2020г., проценты по договору займа от 18.11.2020г. за период с 19.11.2022г. по 20.03.2024г. в размере 128 934,31 руб. с дальнейшим начислением процентов с 21.03.2024г. по день фактического возврата денежных средств по договору займа от 18.11.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 600 000 руб., срок возврата займа установлен до 13.11.2021г., что подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика от 13.11.2020г.

18.11.2020г. между истцом и ответчиком также заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, срок возврата займа до 18.11.2020г., что подтверждается собственноручно выполненной распиской ответчика от 18.11.2020г.

Истец полагает, что факт заключения договоров займа и передачи ответчику денежных средств подтверждается расписками, тем самым письменная форма договоров займа соблюдена, передача денежных средств подтверждена.

Ответчик в установленные в расписках сроки денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента в полном объеме не возвратила, задолженность с учетом произведенных платежей от 01.01.2021г. - 50 000 руб.. от 11.02.2021г. 50 000 руб., от 05.09.2023г. - 6 540 руб., составляет 1 393 460 руб.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1)

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа от 13.11.2020г. за период с 14.11.2021г. по 20.03.2024г. в размере 96 675,63 руб. с дальнейшим начислением процентов с 21.03.2024г. по день фактического возврата денежных средств по договору займа от 13.11.2020г., проценты по договору займа от 18.11.2020г. за период с 19.11.2022г. по 20.03.2024г. в размере 128 934,31 руб. с дальнейшим начислением процентов с 21.03.2024г. по день фактического возврата денежных средств по договору займа от 18.11.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 458,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку доказательств уважительности причин невозможности участия в судебном заседании ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что неявка ответчика в судебное заседание является волеизъявлением ответчика, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Судом установлено:

Согласно расписки от 13.11.2020г. следует ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб. обязуется их вернуть в срок до 13.11.2021г. (л.д.7).

ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 900 000 руб., обязуется их вернуть в срок до 18.11.2022г. что подтверждается распиской от 18.11.2020г. (л.д.8).

Из расписки от 01.01.2021г. следует, что ФИО5 перевела денежные средства от лица- ФИО2 со своей карты на карту ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д.9).

ФИО1 денежные средства от ФИО2 в размере 50 000 руб. в счет уплаты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получены (л.д.10).

Таким образом, указанными расписками подтверждается, что ФИО1 передал ФИО2 1 500 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть взятые денежные средства в указанные сроки.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от 30.11.2023г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от 18.04.2024г. по делу № (2-5881/2023) решение Свердловского районного суда <адрес> от 30.11.2023г. изменено, резолютивная часть дополнена указанием на не приведение к исполнению решения суда о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 5713 091296) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 590403326803) задолженности по распискам от 13.11,2020г., 18.11.2020г. в размере 7 701,48 руб.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, ФИО2 заключая договоры займа, приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполнила.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14.11.2021г. по 20.03.2024г. в размере 96 675,63 руб. с дальнейшим начислением процентов с 21.03.2024г. по день фактического возврата денежных средств по договору займа от 13.11.2020г., проценты по договору займа от 18.11.2020г. за период с 19.11.2022г. по 20.03.2024г. в размере 128 934,31 руб. с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать государственную пошлину в размере 5 458,00 руб.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5701 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 675 (девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей 636 коп. с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 934 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 31 коп. с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 5701 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 458 (пять тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья        /подпись/

Копия верна. Судья                                                                              В.В. Томилова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №.

Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>