Решение по делу № 2-622/2018 от 02.10.2017

Дело № 2-622/2018 05 июля 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи             – Моноговой Е.А.,

при секретаре                         – Птюшкиной А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабощук Н.В., Щитовой А.С. и Маслов В.В. , действующего также в интересах несовершеннолетнего Маслова Е.В. , к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Рабощук Н.В., Щитова А.С. и Маслов В.В., действуя также в интересах несовершеннолетнего Маслова Е.В. обратились в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга, в котором просит признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - жилой дом, площадью 75,9 кв. метров с кадастровым № 0, расположенный по адресу: ...; в обосновании иска указывают, что в 1963 году Маслов В.В. был зарегистрирован в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в дальнейшем Рабощук Н.В., Щитова А.С. и Маслов Е.В. также были зарегистрированы по указанному адресу, был заключен договор социального найма, указанный выше жилой дом был поставлен на кадастровый учета, однако квартира № 0 в указанном доме на кадастровом учете не значится, в результате чего, истцами получен отказ о передачи жилого помещения в собственность, так как в документах жилое помещение является жилым домом, а не квартирой.

Истцы, представители ответчиков администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы в судебные заседания, назначенные на 21.06.2018 и 05.07.2018, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рабощук Н.В., Щитовой А.С. и Маслов В.В. , действующего также в интересах несовершеннолетнего Маслова Е.В. , к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга и Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Истцы вправе предъявить ходатайство в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ