Решение по делу № 9-74/2021 от 30.08.2021

в„– 9-74/2021

УИД 69RS0010-01-2021-000458-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

12 октября 2021 года г. Калязин

Судья Калязинского районного суда Тверской области А.А.Осипова, рассмотрев исковое заявление Жариковой Яны Сергеевны к Комиссарову Василию Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

РЈ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Жарикова Я.С. обратилась в Калязинский районный суд Тверской области с исковым заявлением к Комиссарову В.В. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определением судьи Калязинского районного суда Тверской области от 03 сентября 2021 года исковое заявление Жариковой Яны Сергеевны к Комиссарову Василию Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без движения. Истцу предложено устранить недостатки, указанные в определении суда в срок до 21 сентября 2021 года включительно.

Однако, требования, указанные в определении судьи, истцом не выполнены.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, определением судьи от 03.09.2021 года было оставлено без движения с предоставлением разумного срока для устранения недостатков. Истцу было разъяснено, что в случае если он в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Судье не представлено никаких доказательств уважительности причин невозможности устранения истцом недостатков.

Поскольку истцом не выполнены требования, изложенные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения в предоставленный судьей срок, имеются предусмотренные ч. 3 ст. 136 ГПК РФ основания для его возвращения истцу в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ Рї. 7 С‡. 1 СЃС‚. 135 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Исковое заявление Жариковой Яны Сергеевны к Комиссарову Василию Викторовичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд путём подачи жалобы через Калязинский районный суд Тверской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Рђ.РћСЃРёРїРѕРІР°