Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

защитника юридического лица Акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платона И.А., представившего доверенность,

при секретаре Котяховой М.В.,

рассмотрев в заседании жалобу защитника юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», юридический адрес: <данные изъяты> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Ногинский городской суд Московской области от защитника юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» ФИО1 поступила жалоба на постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой защитник юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 просил суд отменить обжалуемое постановление, указывая на то, что постановление № было получено АО «Восток-Сервис-Спецкомплект» только ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из интернет-портала «Почта России» с отслеживанием почтовых отправлений, постановление вступает в силу через 10 дней после его вручения нарушителю, то есть постановление, вынесенное в отношении юридического лица вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок оплаты штрафа по нему истекает через 60 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а потому юридическое лицо – акционерное общество «Восток-Сервис-Спецкомплект» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необоснованно.

В заседание защитник юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платон И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 ч.ч. 2, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должен проверить все имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства. В связи с изложенным суд при рассмотрении жалобы защитника юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, ознакомился с доводами жалобы, исследовал доказательства, имеющиеся в собранном в отношении юридического лица административном деле, представленном в суд, выслушал в заседании доводы защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платона И.А.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Платона И.А., судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в отношении юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным и отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении обязанность доказывания наличия указанных выше обстоятельств возложена, в том числе, на должностное лицо, вынесшее постановление. На основании ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

В соответствии со статьи 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В заседании было объективно установлено, что в отношении юридического лица – акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ ФИО2 было вынесено постановление №, согласно которому юридическое лицо было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Копия данного постановления направлена в адрес юридического лица по почте, что подтверждается почтовым идентификатором № было получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией, полученной судом на интернет-сайте «Почта России». Таким образом, судом объективно установлено, что постановление 0356043010117120800010295, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника МАДИ ФИО2, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ установил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту юридическое лицо – акционерное общество «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» не уплатило в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок штраф в размере 3 000 рублей, назначенный ему ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По мнению суда, постановление мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении мирового судьи указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка. С учетом всех установленных мировым судьей обстоятельств юридическому лицу акционерному обществу «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области всесторонне, полно и объективно установлены все обстоятельства дела, факт неуплату в срок административного штрафа юридическим лицом – акционерным обществом «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» достоверно установлен исследованными в судебных заседаниях материалами дела, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Таким образом, бездействие юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» правильно квалифицировано по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений норм материального права и процессуальных требований, повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Таким образом, по мнению суда, доводы жалобы защитника юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что в действиях юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем вынесенное постановление подлежит отмене, судья считает несостоятельным.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ», влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности юридического лица акционерного общества «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Наказание юридическому лицу акционерному обществу «ВОСТОК-СЕРВИС-СПЕЦКОМПЛЕКТ» мировым судьей 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и в соответствии с положениями ст. 4.1 ч. 3.2 Кодекса Московской области об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 145 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-337/2018

Категория:
Административные
Другие
АО "Восток-Сервис-спецкомплект"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Полежаева С. Е.
Дело на сайте суда
noginsk.mo.sudrf.ru
19.07.2018Материалы переданы в производство судье
01.08.2018Судебное заседание
13.08.2018Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее