Решение по делу № 2-6808/2015 от 15.09.2015

Дело №2-6808/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2015 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

Председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.

при секретаре Цыгусь О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Караяниди М.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр- Профи» обратился в суд с иском к Караяниди М.И. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Караяниди М.И. был заключен договор №... в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <...> на срок 6 месяцев.

Согласно п.4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу, с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <дата> заключил с ООО «Центр – Профи» договор уступки прав требования (цессии) №... на основании которого кредитор уступил право требования по договору №... истцу.

По состоянию на 19.09.2012 года задолженность по договору составила <...>, в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>; задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии <...>.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Караяниди М.И. в пользу ООО «Центр – Профи» задолженность по договору №... в сумме <...> из них: задолженность по кредиту в сумме <...>, задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр- Профи» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Караяниди М.И. в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом по адресам, указанным в иске. Судебная корреспонденция возвращена суду за истечение срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с Караяниди М.И. договор №... о предоставлении целевого потребительского кредита на покупку телевизора, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме <...> на срок 6 месяцев, процентная ставка годовых <...> %.

Согласно п. 3 договора, анкета - заявление клиента, в случае получения одобрения от банка, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", именуемыми в дальнейшем Условия, графиком платежей и тарифами ЗАО "БНП ПАРИБА Банк", являются неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер первоначального взноса (в процентах от стоимости товара) – 0 -50, 01; сроки внесения платежей, а также размер неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности, если сумма просрочки платежа больше 100 руб. - 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 руб. за первый месяц просрочки, 300 руб. за второй месяц просрочки, 400 руб. за третий и последующие месяцы просрочки.

В нарушение достигнутых договоренностей ответчик Караяниди И.М. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

<дата> между «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) и ООО «Центр – Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., согласно которого «БНП ПАРИБА Банк» (ЗАО) уступил право требования по договору №... ООО «Центр – Профи».

Согласно 1.1.1 к ООО «Центр – Профи» переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема – передачи права, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. К ООО «Центр – Профи» не переходят право начисления процентов за пользование кредитом, а также право начисления штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1.1.3 Договора цессии, под задолженностью должников понимается сумма следующих типов задолженности по кредитным договорам, возникших на дату уступки: задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссиям за предоставление кредита, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение /и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата> №....

Как следует из акта приема- передачи прав от <дата>, реестр уступаемых прав требования на дату уступки должника Караяниди М.И. по договору №... от <дата>, дата окончания срока действия договора <дата> сумма предоставляемого кредита в размере <...> Задолженность по основному долгу составляет <...> задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <...>, задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии <...> задолженность по неустойки (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору предоставлении целевого потребительского кредита составляет <...>, задолженность по начисленным процентам на просроченную задолженность составляет <...>. Общая задолженность <...>

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу вышеприведенных норм закона и пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.4 договора потребительского кредита, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Условий, Графика платежей и Тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

В пункте 20 Условий предусмотрено право банка передать полностью или частично права требования по настоящему договору любому третьему лицу, в том числе коллекторским агентствам.

Данные Условия подписаны Караяниди И.М.. Согласно его собственноручной подписи, им был получен экземпляр этого документа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 19.09.2012 года задолженность за период с <дата> по <дата> по договору составила <...> в том числе: задолженность по кредиту в сумме <...>; задолженность по процентам в сумме <...>, неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>; задолженность по комиссиям за предоставление кредита/ежемесячной комиссии <...>.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд полагает необходимым взыскать с него в пользу ООО «Центр – Профи» сумму задолженности в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 2997 от 02.02.2015 года, № 14325 от 04.08.2015 года истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Караяниди М.И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Караяниди М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр- Профи» задолженность по кредиту в сумме <...>; задолженность по процентам в сумме <...>; неустойку, предусмотренную договором, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <...>, всего в сумме <...>.

Взыскать с Караяниди М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр - Профи» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Сухорукова

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.11.2015 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2015 года.

Судья Л.В. Сухорукова