Решение по делу № 1-174/2023 (1-946/2022;) от 29.12.2022

Дело № 1-174/2023

25RS0010-01-2022-008249-95

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Климовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Находка Политончик К.В.

защитника - адвоката Богдановой С.Ю., удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

потерпевшей ВЕА,

подсудимого Сальникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сальникова Виталия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного ВК г. Находка, со средним образованием, холостого, имеющего дочь ВМВ, ДД.ММ.ГГ. рождения, работающего СТО «<.........>» механиком, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, осужденного

-ДД.ММ.ГГ. Находкинским городским судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными механическими транспортными средствами на 3 года, по отбытии основного наказания снят с учета ДД.ММ.ГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГ. неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными механическими транспортными средствами составляет 2 года 4 месяца 8 дней,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Сальников В.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Сальников В.А. ДД.ММ.ГГ. в период с 04 часов 00 минут до 06 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной квартиры <адрес>, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ., административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им не оплачен, то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, учинил скандал с ВЕА и, используя это обстоятельство как повод к совершению преступления, предвидя возможности и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей, желая их наступления, имея умысел на причинение ВЕА физической боли, во время скандала нанес ей кулаком многочисленные удары по лицу и телу, ударил ее кулаком по голове. В результате чего потерпевшей ВЕА была причинена сильная физическая боль.

Подсудимый Сальников В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, признал полностью, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке. В содеянном искренне раскаивается, принес извинения сожительнице, фактически примирились, проживают одной семьей, в которой воспитывает и содержит троих детей, ожидается рождение четвертого ребенка.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ВЕА не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, ей понятны. С подсудимым фактически примирились, проживают одной семьей, она и трое детей находятся на его иждивении, ожидают рождение четвертого ребенка, просит назначить мягкое наказание..

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, при согласии всех участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по существу дела, судом не исследуются доказательства по уголовному делу. Судом установлено, что все условия о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Последствия постановления приговора в особом порядке и пределы обжалования приговора, поставленного в особом порядке, разъяснены и участникам процесса понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого Сальникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности Сальникова В.А. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Сальников В.А. на учете у психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном наблюдении у нарколога <.........>; по месту жительства характеризуется отрицательно, проживает с сожительницей ВЕА и несовершеннолетними детьми, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен, неоднократно на него поступали жалобы о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка- ВМВ, ДД.ММ.ГГ. рождения, отцом которой является, что подтвердила потерпевшая, принятые подсудимым действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей, которые ею приняты, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал признательные показания, фактическое наличие семьи, в которой, помимо общего ребенка, воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей сожительницы, беременность сожительницы, подтвержденную медицинской справкой, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких и родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, его имущественного и социального положения, наличие нетрудоспособной сожительницы и троих детей, трудоспособности, с учетом данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает справедливым, достаточным, соразмерным содеянному, назначение наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет влиять на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Сальников В.А. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу Сальников В.А. совершил ДД.ММ.ГГ., то есть до постановления приговора Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., которым осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на 3 года, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в окончательное наказание основного наказания, отбытого по предыдущему приговору, и с присоединением по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем или иными механическими транспортными средствами, сроком 2 года 4 месяца 8 дней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Сальникова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ., окончательно Сальникову Виталию Александровичу назначить наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 8 дней.

В срок отбытого наказания зачесть Сальникову Виталию Александровичу, отбытое наказание в виде обязательных работ 360 часов по приговору от ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                С.Н. Усова