Решение по делу № 2-2792/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                        03 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Мозговой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/2018 по исковому заявлению Степанова И.Б. к Администрации г. Иркутска, Степанов С.В., о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Степанова И.Б. обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением с исковым заявлением к Администрации г. Иркутска, Степанов С.В. о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований истец указала, что на основании ордера серии А от Дата, выданного по решению исполкома горрайсовета депутатов трудящихся № от Дата ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО2 (выбыла в связи со смертью, свидетельство о смерти ФИО2 № № от Дата), Степанов С.В., ФИО4 (выбыл в связи со смертью, свидетельство о смерти ФИО4 № № от Дата). В дальнейшем Дата между истцом и ФИО4 заключен брак, зарегистрированный Дворцом бракосочетания Адрес, выдано свидетельство о заключении брака № №. С Дата истец, с согласия нанимателя и всех членов его семьи, вселилась и постоянно проживала в квартире, о чем свидетельствует справка № от Дата. После вселения истца в квартиру стали проживать одной семьей, вели общее хозяйство, совместно покупали продукты, оплачивали коммунальные услуги, вели совместный бюджет. супруг истца ФИО4 Дата умер. После смерти мужа истец осталась проживать в квартире, заботилась о ее сохранности. С момента вселения истец является ответственным квартиросъёмщиком, производит ремонт в квартире по мере необходимости, несет обязанности по оплате за коммунальные услуги и другие расходы по содержанию квартиры и подержании ее в надлежащем состоянии. С момента вселения истца в квартиру ответчик Степанов С.В. выехал на другое постоянное место жительства и с тех пор попыток вселения в спорную квартиру никогда не предпринимал. После выезда из квартиры вместе со своими личными вещами, перестал нести обязанности по ее содержанию, не заботился о ее сохранности. На основании этого истец полагает, что он выехал на другое постоянное место жительства добровольно. На протяжении более 17 лет истец проживает в квартире, иного жилья не имеет.

Просит суд признать Степанова И.Б. членом семьи нанимателя, признать за ней право пользования жилым помещением, признать Степанов С.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Степанова И.Б. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Иркутска, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал, против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика Степанов С.В. - ФИО9, действующий на основании ордера от Дата №, в порядке ст. 50 ГПК, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик Степанов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При этом неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации введен в действие с 01.03.2005 (ст. 1 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), а спорные правоотношения возникли ранее указанной даты, принимая во внимание, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»), к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании ордера на жилое помещение между наймодателем – жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер, в письменной форме заключается договор найма жилого помещения (ст. 51 ЖК РСФСР).

В силу ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

При этом, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ст. 53 ЖК РСФСР).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: Адрес, предоставлена ФИО6, на основании ордера серии А от Дата, выданного последнему по решению исполкома горрайсовета депутатов трудящихся № от Дата.

В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены ФИО2 (жена), Степанов С.В. (сын), ФИО4 (сын).

ФИО6 умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № № от Дата.

ФИО2 умерла Дата, что подтверждается свидетельством о смерти № от Дата.

ФИО4 умер Дата, что подтверждается свидетельством свидетельство о смерти № от Дата.

Между Степанова И.Б. и ФИО4 Дата заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-CT № от Дата.

Степанова И.Б. зарегистрирована в указанной квартире Дата, что подтверждается справкой МКУ «Сервисно-регистрационный центр» Адрес № от Дата и поквартирной карточкой.

Истец несет бремя содержания спорного жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных платежей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 показали, что истец заселилась в квартиру в 2000 году и постоянно там проживает, ответчика Степанов С.В. видели в последний раз 10 лет назад, тогда он еще приезжал к матери и брату, которые были еще живы, после этого переехал в другой город. Истица содержит квартиру, оплачивает коммунальные услуги, делает там ремонт.

Показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку не противоречат материалам дела, подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Таким образом, после смерти ФИО6, нанимателями жилого помещения стали его супруга и дети.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что истица Степанова И.Б. в спорное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Адрес, вселена в качестве члена семьи нанимателей, то есть на законных основаниях, с согласия нанимателей, где значится зарегистрированной с Дата. На протяжении длительного времени с момента вселения и до смерти ФИО2, ФИО1, проживала с ними одной семьей, имея общий бюджет, ведя совместное хозяйство. После смерти указанных лиц продолжает проживать в квартире, пользуется данным жилым помещением, несет бремя по его содержанию, о чем свидетельствует отсутствие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Проживая в квартире, не нарушает права других лиц. Другого жилого помещения не имеет. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что она является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, и приобрела право пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, заявленные истицей требования о признании ее членом семьи нанимателя и о признании за ней права пользования указанным жилым помещением являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Суд не располагает какими-либо сведениями о том, что наниматели, либо члены семьи, возражали против вселения и дальнейшего проживания истицы в указанной квартире, предъявляли какие-либо требования о ее выселении.

То обстоятельство, что истица не указана в ордере в качестве лица совместно проживающего с нанимателем, не является основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных требований, поскольку, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, спорная квартира нанимателю предоставлена в 1963 году, а истица вселилась в нее в 2000 году.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных от-ношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Рассматривая требования о признании Степанов С.В. утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание отсутствие у ответчика каких-либо соглашений с истцом о пользовании жилым помещением, суд не находит законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением и полагает возможным признать его утратившим такое право.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Степанова И.Б. к Администрации г. Иркутска, Степанов С.В., о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Степанова И.Б., Дата года рождения, членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

    Признать за Степанова И.Б., Дата года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

    Признать Степанов С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07.09.2018, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько