Решение по делу № 2-55/2019 от 06.03.2018

Дело № 2-55/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год                                                        Санкт-Петербург

         Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

         председательствующего судьи В.В. Черниковой,

         при секретаре О.И. Киселевой,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Невского района Санкт-Петербурга к Немышевой А. И., отделу ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга об установлении факта смерти Сухановой Е. Б., обязании внесения изменений в актовую запись о смерти Батраковой Н.В., признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора купли-продажи квартиры, признании квартиры вымороченным имуществом и признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру,

        УСТАНОВИЛ:

Администрация Невского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований просило установить факт смерти Сухановой Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. в Санкт-Петербурге; обязать Отдел ЗАГС <адрес> Санкт-Петербурга внести изменения в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на неизвестную (труп №) с «неизвестная» на «Суханова Е. Б.», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.», месяц смерти «май», место рождения «<адрес>», гражданка Российской Федерации, место жительства: <адрес> признать недействительной доверенность, выданную на Шевернева Н.Н. от имени Сухановой Е.Б., удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ Матасовой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Гагариной М.Ю., реестровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихуном И.В. Сухановой Е.Б. на <адрес>; применить последствия недействительности ничтожной сделки, отменить государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру, осуществленную на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону на имя Сухановой Е.Б., отменить государственную регистрацию права собственности на имя Лебедевой А.И. на основании ничтожного договора купли-продажи <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сухановой Е.Б. и Лебедевой А.И.; прекратить право собственности Лебедевой А.И. на указанную квартиру; признать квартиру выморочным имуществом, признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру.

В судебном заседании представитель истца Администрации Невского района Санкт-Петербурга Кожемяченкова В.В. исковые требования поддержала.

Ответчики Немышева А.И. и Отдел ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили. Отдел ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее Отдел ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части установления факта смерти Сухановой Е.Б. не признал, в остальной части разрешение вопроса оставил на усмотрение суда (л.д. 53).

Третьи лица Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Лихун И.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, об отложении судебного заседания не просили.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьих лиц.

    Суд, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства на основании статьи 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Администрацией Невского района Санкт-Петербурга и И. Н.В., последнему была передана в собственность отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за И. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с материалами наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихуном И.В., после смерти И. Н.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась Суханова Е.Б., являвшаяся супругой наследодателя (л.д. 93-94). Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95).

Согласно данным нотариуса Гагариной М.Ю., а также сведениям Единой информационной системы нотариата РФ, ДД.ММ.ГГГГ Матасовой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Гагариной М.Ю., была удостоверена доверенность на бланке <адрес>7, за реестровым №, от имени Сухановой Е.Б. на имя Шевернева Н.Н., с полномочиями на принятие наследства и ведение наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ И. Н.В., проживавшего на момент смерти по адресу: Санкт-Петербург, ул. Латышских С., <адрес>, лит. А, <адрес> (л.д. 195-196).

ДД.ММ.ГГГГ Сухановой Е.Б. нотариусом Лихуном И.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, в соответствии с которым Суханова Е.Б. приняла в собственность в порядке наследования квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 114).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лихуном И.В. Сухановой Е.Б. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>6, в соответствии с которым Суханова Е.Б. приняла в собственность в порядке наследования денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах в структурных подразделениях ПАО «Сбербанк России» (л.д. 115).

    Из материалов регистрационного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сухановой Е.Б. и Лебедевой (в настоящее время Немышевой) был заключен договор <адрес>8, согласно которому Суханова Е.Б. продала Лебедевой А.И. <адрес>, за 5140000 рублей (л.д. 144-145).

    Согласно свидетельству о государственной регистрации права, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Немышевой А.И. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» в адрес Администрации Невского района Санкт-Петербурга была направлена информация о том, что право собственности на <адрес> было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ сначала за Сухановой Е.Б., затем за Лебедевой А.И. Право собственности было оформлено на Суханову Е.Б. после ее смерти (по сведениям РУВД от ДД.ММ.ГГГГ, Суханова Е.Б. умерла (по месту жительства обнаружен труп). В органах ЗАГС актовую запись о смерти Сухановой Е.Б. получить не представилось возможным в связи с ее отсутствием. Из ОРР ОУР УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга получен ответ о том, что труп неизвестной женщины не установлен, дело по установлению личности действующее (л.д. 8-9).

          По запросу суда из УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга представлено розыскное дело №-НТ-16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-89).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем следственного отдела ГСУ СК РФ по <адрес> в Санкт-Петербурге был обнаружен труп женщины с признаками явно выраженных гнилостных изменений, приметы трупа: 165-170 см, полного телосложения, волосы средней длины, прямые, седые, возраст около 60 лет (л.д. 68-71).

         Труп был направлен в СПб ГУЗ БСМЭ для проведения судебно-медицинского исследования.

    Государственным экспертом СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование биологических объектов от трупа (черепа) и составлен акт №, согласно которому, костный возраст неизвестной женщины составлял 51-67 лет (наиболее вероятно – 51-60 лет) (л.д. 73-82).

         Государственным экспертом СПб ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено исследование трупа и составлен акт №, согласно которому, данный труп принадлежит неизвестной женщине на вид 60 лет; смерть неизвестной могла последовать от ишемической болезни сердца, осложнившейся в своем течении развитием сердечно-сосудистой недостаточности (л.д. 83-89).

    В отделе ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга была сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщины, в которой указан номер трупа 2968/1. Запись акта о смерти на Суханову Е.Б. не обнаружена (л.д. 117).

Согласно архивной справке о регистрации, Суханова Е.Б. была зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти мужа И. Н.В. ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире одна (л.д. 200-201).

Факт смерти Сухановой Е.Б. в мае 2016 г. и проживания ее одной в спорной квартире подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия и трупа в рамках розыскного дела №-НТ-16 от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, в соответствии с которым было установлено нахождение ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 по 17:30 в <адрес> трупа пожилой женщины с признаками гнилостных разложений (л.д. 68-71);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по результатам судебно-медицинского секционного исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ смерть неизвестной женщины произошла от ишемической болезни сердца (л.д. 72);

- опознавательной картой трупа с фотографией лицевой реконструкции по черепу (л.д. 66-67);

- письмом председателя ТСЖ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным в Администрацию Невского района, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ г. умер собственник <адрес> Иванов Н.В., в ДД.ММ.ГГГГ г. умерла его жена (не собственник) Суханова Е.Б. Детей в семье не было, родственники со слов соседей никогда не объявлялись. В ДД.ММ.ГГГГ г. была взломана дверь в квартиру в присутствии сотрудников 23 отдела полиции по жалобе соседей в связи с исходящим неприятным запахом из данной квартиры. Из средств ТСЖ была произведена санитарная обработка квартиры и общедомового коридора в присутствии сотрудников 23 отдела полиции (л.д. 19);

- архивной справкой о регистрации на спорную квартиру, согласно которой Суханова Е.Б. зарегистрирована в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ, в примечании указано, что по сводке УМВД она умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 200);

            - данными отдела формирования, хранения, учета и использования архивных документов Управления информационных технологий и ведомственного архива Комитета по делам записи актов гражданского состоянии Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, записи актов о смерти за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.08. 2016 г. на Суханову Е.Б. не обнаружены (л.д. 26);

- ответом ТУ «ТФ ОМС Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, сведений об обращении Сухановой Е.Б. за медицинской помощью за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется (л.д. 193).

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.

    Согласно частям первой и второй статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт смерти Сухановой Е.Б. в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> записи актов гражданского состояния регистрация смерти Сухановой Е.Б. не производилась.

Так как оспариваемая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени Сухановой Е.Б. на имя Шевернева Н.Н. была выдана после смерти Сухановой Е.Б., требования истца о признании доверенности недействительной подлежат удовлетворению как обоснованные.

Поскольку свидетельство о праве Сухановой Е.Б. на наследство по закону было выдано ДД.ММ.ГГГГ на основании недействительной доверенности, оно также является недействительным.

На основании указанных недействительных документов были осуществлены государственные регистрации права собственности на спорную квартиру сначала за Сухановой Е.Б., а затем за Лебедевой (Немышевой) А.И. (на основании договора купли-продажи, который в силу части второй статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой). Поэтому суд применяет последствия недействительности ничтожной сделки в виде прекращения права собственности Сухановой Е.Б. и Немышевой А.И. (Лебедевой) на спорную квартиру.

Ответчицей Немышевой А.И. возражений против искового заявления не заявлено, доказательств в обоснование своей позиции также не представлено.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

    В соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация района совершает юридические действия, связанные с переходом имущества, в том числе жилых помещений, в государственную собственность Санкт-Петербурга, а том числе обеспечивает оформление свидетельств о праве Санкт-Петербурга на наследство и государственную регистрацию прав государственной собственности Санкт-Петербурга на указанные жилые помещения в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании спорной квартиры выморочным имуществом и признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру подлежат удовлетворению как обоснованные.

Истец и ответчик отдел ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании части первой статьи 103 ГПК РФ, исходя из заявленных истцом требований об установлении факта смерти и признании недействительными доверенности и свидетельства о праве на наследство, с ответчицы Немышевой А.И. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Невского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить факт смерти Сухановой Е. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. в Санкт-Петербурге.

Обязать Отдел ЗАГС Красногвардейского района Санкт-Петербурга внести изменения в актовую запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на неизвестную (труп №) с «неизвестная» на «Суханова Е. Б.», дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ.», месяц смерти ДД.ММ.ГГГГ», место рождения «<адрес>», гражданка Российской Федерации, место жительства: <адрес>

Признать недействительной доверенность, выданную на Шевернева Н.Н. от имени Сухановой Е. Б., удостоверенную ДД.ММ.ГГГГ Матасовой Н.А., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Гагариной М.Ю., реестровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Лихуном И.В. Сухановой Е.Б. на <адрес>

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, отменить государственную регистрацию права собственности на <адрес>, осуществленную на основании недействительного свидетельства о праве на наследство по закону на имя Сухановой Е.Б., отменить государственную регистрацию права собственности на имя Немышевой А. И. на основании ничтожного договора купли-продажи 78 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сухановой Е.Б. и Лебедевой А.И.

Прекратить право собственности Немышевой А. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Признать двухкомнатную <адрес>, кадастровый №, выморочным имуществом.

Признать право государственной собственности Санкт-Петербурга на двухкомнатную квартиру 1

Взыскать с Немышевой А. И. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья                    В.В. Черникова