Решение от 19.06.2023 по делу № 2-981/2023 от 13.03.2023

№2-981/2023УИД: 91RS0001-01-2023-001128-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года                                                                                г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе председательствующего, судьи - Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Сазоновой М.В.,

с участием истца – ФИО3 Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Крымской Республиканской организации Общероссийского профсоюза авиационных работников о признании решения недействительным, взыскании компенсации морального вреда, третье лицо по делу первичная профсоюзная организация Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» Общероссийского профсоюза авиационных работников,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Д.А. обратился в суд с иском к Крымской Республиканской организации Общероссийского Профсоюза авиационных работников (далее – КРО ФИО9) о признании незаконным и не имеющим юридической силы решения, принятого в форме протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Совета председателей Крымской Республиканской организации Общероссийского Профсоюза авиационных работников (далее - Совета председателей КРО ФИО9), взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является председателем Первичной профсоюзной организации Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» Общероссийского Профсоюза авиационных работников (далее - ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9) (протокол об избрании от 03.09.2020г.), в связи с чем, в ЕГРЮЛ были внесены изменения в раздел «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» (ФИО2). Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание Совета председателей КРО ФИО9 в режиме ВКС, по результатам которого принято решение в форме протокола №, которым истец исключен из членов Профсоюза ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9, как не уплачивающий членские профсоюзные взносы без уважительных причин в течение более года; не отчисляющий 25% поступающих взносов в Крымскую Республиканскую организацию Общероссийского профсоюза авиационных работников в течение более года. Как указано в исковом заявлении, в Уставе Общероссийского Профсоюза авиационных работников нет такого коллегиального органа как - Совет председателей Крымской республиканской организации ФИО9. Из этого следует, что решение Совета председателей Крымской республиканской организации ФИО9 об исключении ФИО3 Д.А. из членов Профсоюза ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 принято неуполномоченным коллегиальным органом Профсоюза. Кроме того, Устав Общероссийского Профсоюза авиационных работников (далее - Устав) предусматривает проведение заседаний коллегиальных органов в режиме ВКС только для решения неотложных вопросов, в случаях нетерпящих отлагательства (п. 10 ст. 33 Устава). Согласно ст. 13 Устава, решение о применении взыскания принимается на собрании первичной профсоюзной организации (или ее органа), заседании профсоюзного комитета, вышестоящего профсоюзного органа в присутствии члена профсоюза. Однако истца никто не уведомлял и не приглашал на заседание Совета председателей Крымской республиканской организации ФИО9 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). Как полагает истец, усматриваются нарушения положений действующего Устава и действующего законодательства РФ. Согласно ст. 14 Устава, членство в Профсоюзе прекращается в случаях: выхода из Профсоюза; исключения из членов Профсоюза. Из этого следует, что, автоматически, членство в Профсоюзе не прекращается, для этого должны быть совершены определенные действия (заявление о выходе из Профсоюза либо исключение из членов Профсоюза). Заявлений о выходе из Профсоюза, истец не писал. Кроме того, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Совета председателей КРО ФИО9, не соответствует ст. 181.2 ГК РФ. Помимо этого, в результате неправомерных действий КРО ФИО9 резко ухудшилось состояние здоровья истца, что привело к депрессии, бессоннице, ухудшению отношений в семье. На основании изложенного, руководствуясь Уставом, ст.ст. 151, 181.2 ГК РФ, ФИО3 Д.А. просил суд признать незаконным и не имеющим юридической силы решение, принятое в форме протокола № от 13.12.2022г., Совета председателей КРО ФИО9, взыскать с КРО ФИО9 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д.1-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле как третье лицо привлечена ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 (л.д. 49).

В судебном заседании истец ФИО3 Д.А. поддержал заявленные им требования в полном объеме и просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик КРО ФИО9 извещен надлежаще, что подтверждается материалами гражданского дела (л.д.53), явку полномочного представителя не обеспечил. Ранее председатель КРО ФИО5 просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований за необоснованностью по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дело рассмотреть в отсутствие представителя КРО ФИО9 (л.д.26-27).

Третье лицо ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9, будучи извещенным по месту нахождения юридического лица, внесенному в ЕГРЮЛ: <адрес> (л.д.42), судебную повестку получило (л.д.53), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

С учетом надлежащего извещения ответчика и третьего лица, ранее поданного законным представителем ответчика ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя КРО ФИО9, мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив доводы иска, письменные возражения на иск ответчика, заслушав пояснения истца, исследовав и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ФЗ "Об общественных объединениях" право граждан на объединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные объединения для защиты общих интересов и достижения общих целей, право вступать в существующие общественные объединения либо воздержаться от вступления в них, а также право беспрепятственно выходить из общественных объединений.

Содержание права граждан на объединение, основные государственные гарантии этого права, статус общественных объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и (или) ликвидации регулируются настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами об отдельных видах общественных объединений.

Особенности, связанные с созданием, деятельностью, реорганизаций и (или) ликвидацией отдельных видов общественных объединений профессиональных союзов, благотворительных и других видов общественных объединений могут регулироваться специальными законами, принимаемыми в соответствии с настоящим Федеральным законом. Деятельность указанных общественных объединений до принятия специальных законов, а также деятельность общественных объединений, не урегулированная специальными законами, регулируются настоящим Федеральным законом.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно ст. 5 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", профсоюзы независимы в своей деятельности от органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, работодателей, их объединений (союзов, ассоциаций), политических партий и других общественных объединений, им не подотчетны и не подконтрольны.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", профсоюзы, их объединения (ассоциации) самостоятельно разрабатывают и утверждают свои уставы, положения о первичных профсоюзных организациях, свою структуру; образуют профсоюзные органы, организуют свою деятельность, проводят собрания, конференции, съезды и другие мероприятия.

В соответствии со ст. 8 вышеуказанного Закона, правоспособность профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации, иной профсоюзной организации, входящей в структуру общероссийского или межрегионального профсоюза, объединения (ассоциации) организаций профсоюзов в качестве юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений об их создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о прекращении их деятельности. Государственная регистрация профсоюза, объединения (ассоциации) профсоюзов, первичной профсоюзной организации в качестве юридического лица осуществляется в уведомительном порядке.

Как следует из содержания искового заявления ФИО3 Д.А. и содержания Протокола за № заседания Совета Крымской Республиканской организации Общероссийского Профсоюза авиационных работников от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 Д.А. являлся председателем ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ запись 2219100160849 о ФИО3 Д.А. как о председателе внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-38).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на основании внесенных ДД.ММ.ГГГГ изменений (запись 223910023634), председателем ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 является ФИО6 (л.д.59-65).

Протоколом за № заседания Совета КРО ФИО9 (в режиме ВКС) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Д.А. исключен из членов профсоюза ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9, как не уплачивающий членские взносы без уважительных причин в течение более года и в связи с утратой с вязи с профсоюзом, вследствие увольнения из ГУП РК «Универсал-Авиа» и вступившим в силу решением суда, подтверждающим законность увольнения (лд.60-72).

Оспаривая законность решения Совета КРО ФИО9, принятого на заседании, проведенном в режиме ВКС от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоком № в части принятия решения об исключении из членов профсоюза ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9, истец ФИО3 Д.А. указывает на не легитимность данного органа на принятие решений об исключении из членов профсоюза ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9; нарушение своих прав на личное присутствие при рассмотрении вопроса об исключении из членов профсоюза.

Проверяя обоснованность требований истца, суд приходит к следующим выводам.

Стороной ответчика суду предоставлен Устав Общероссийского профсоюза авиационных работников, который принят на 1 съезде Профсоюза ДД.ММ.ГГГГ (далее – Устав).

Согласно статье 1 Устава, Общероссийский профсоюз авиационных работников – некоммерческая, социально ориентированная организация, соз0данная в организационно-правовой форме общественной организации, объединяющая на добровольной основе членов профсоюза – работников организаций воздушного транспорта, гидрометеорологической службы, авиационных структур ДОСААФ России любых организационно-правовых форм и форм собственности, а также лиц, обучающихся вы образовательных организация воздушного транспорта, связанны общими социально-трудовыми и профессиональными интересами.

Согласно ч.ч.2,3 статьи 2 Устава, первичная профсоюзная организация – добровольное объединение членов Профсоюза, работающих (обучающихся), как правило, в одной организации независимо от форм собственности и подчиненности.

Территориальная организация Профсоюза – добровольное объединение членов Профсоюза, состоящих в первичных и иных профсоюзных организациях Профсоюза, принявших решение о вхождении в территориальную организацию, действующее на территории одного субъекта Российской Федерации, либо на территориях нескольких субъектов Российской Федерации, либо на территории города или района.

Профсоюзный орган – орган, образованный в соответствии с Уставом Профсоюза или уставом профсоюзной организации (ч.6 ст. 2 Устава).

Вышестоящие профсоюзные органы: для первичной профсоюзной организации – органы территориальной организации Профсоюза и органы Профсоюза; для территориальной организации Профсоюза - органы Профсоюза (ч.7 ст.2 Устава).

В соответствии со ст. 6 Устава, членами Профсоюза могут быть: лица, достигшие 14 лет и осуществляющие трудовую (профессиональную) деятельность в организациях воздушного транспорта, гидрометеорологической службы, авиационных структур ДОСААФ России любой формы собственности и подчиненности; лица, обучающиеся в образовательных организациях (по достижении 14 лет); неработающие пенсионеры – бывшие работники, ушедшие на пенсию из соответствующих организаций.

За неисполнение членом Профсоюза обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом, а также за совершение действий, наносящих вред Профсоюзу, применяются следующие взыскания: замечание; выговор; исключение из Профсоюза.

Исключение из Профсоюза применяется в случаях: неуплаты членских взносов в порядке, установленном Профсоюзом, без уважительной причины в течение трех месяцев; неоднократного неисполнения членом Профсоюза без уважительных причин обязанностей, возложенных на него настоящим Уставом, если ранее к нему применялись меры взыскания; совершения действий, нанесших вред либо ущерб Профсоюзу или его организациям.

Решение о применении взыскания принимается на собрании первичной профсоюзной организации (или ее структурного подразделения), заседании профсоюзного комитета, вышестоящего профсоюзного органа с приглашением члена Профсоюза. Отказ члена Профсоюза присутствовать на заседании или его неявка без уважительной причины, не могут служить препятствием решению о применении взыскания.

В случаях проведения заседаний профсоюзного органа с использованием современных технических средств связи, включая видеоконференц-связь, член профсоюза информируется о месте, времени и дате проведения видеоконференц-связи его неявка не может служить препятствием для применения взыскания.

Решение о применении взыскания считается принятым, если за него проголосовало более половины членов Профсоюза, профсоюзного органа, присутствующих на собрании, заседании, при наличии кворума (ч.ч.1-4 ст. 13 Устава).

Первичная профсоюзная организация создается по решению общего не менее трех членов профсоюза на основании решения соответствующего органа территориальной организации, или Профсоюза и входит в состав территориальной организации Профсоюза (при ее наличии), в случае ее отсутствия в субъекте Российской Федерации – непосредственно в Центральный комитет Профсоюза (ч.1 ст. 18 Устава).

Таким образом, ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 как первичная профсоюзная организация входит в состав территориальной организации: КРО ФИО9 в силу Устава.

Суд отклоняет довод стороны истца о том, что протоколом № профсоюзного собрания ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, первичная профсоюзная организация государственного унитарного предприятия РК «Универсал-Авиа» Общероссийского профсоюза авиационных работников вышла из Крымской Республиканской организации Общероссийского профсоюза авиационных работников, в связи с чем, по мнению ФИО3 Д.А., КРО ФИО9 не имела полномочий на принятие решения об исключении ФИО3 Д.А. из членов ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9.

Так, судом истцу представлена ксерокопия протокола от № профсоюзного собрания ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 от 13.12.2021(приобщена к материалам настоящего гражданского дела в судебном заседании), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в повестку дня, действительно, был включен вопрос о выходе из Крымской Республиканской организации Общероссийского профсоюза авиационных работников (л.д.144-145).

Вместе с тем, в протоколе от № от ДД.ММ.ГГГГ после слова «Постановили:…» отсутствует принятое решение, как таковое, о выходе ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 из состава Крымской Республиканской организации Общероссийского профсоюза авиационных работников, в связи с чем, невозможно установить за какое конкретно решение голосовали 20 присутствовавших на заседании ДД.ММ.ГГГГ члена первичной организации.

Согласно ст. 31 Устава, органами территориальной организации Профсоюза является, в т.ч., комитет (совет) – выборный коллегиальный постоянно действующий руководящий орган.

К исковому заявлению истцом приложена скан-копия протокола № заседания совета председателей Крымской Республиканской организации Общероссийского профсоюза авиационных работников от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в режиме ВКС (л.д.7-9).

Однако, указанная копия не заверена в установленном законом порядке и основания получения такой копии истцом, не следуют из содержания искового заявления ФИО3 Д.А.

Также истцом не представлен оригинал документа, с которого им была изготовлена приобщенная к материалам искового заявления скан - копия вышеуказанного документа.

Вместе с тем, стороной ответчика, по запросу суда был предоставлен документ, поименованный как «Протокол заседания Совета КРО ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в режиме ВКС, содержащий оригинальную подпись председателя КРО ФИО9 ФИО7 (л.д.37-39).

По своему содержанию, представленный протокол, является извлечением из полного протокола заседания за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, стороной ответчика суду был предоставлен полный протокол заседания Совета КРО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за №, с указанием в сопроводительном письме на положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №152-ФЗ «О персональных данных» о запрете на обработку и распространение полной версии протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, так как затрагивает права и интересы членов профсоюза, а также рассмотрение в суде вопросов по Повестке дня Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, не относящихся к заявленным требованиям истца (л.д.57-58).

С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в режиме ВКС состоялось заседание Совета (а не председателей Совета) КРО ФИО9, решения по результатам которого, оформлены протоколом № (л.д.60-72).

Такой выборный коллегиальный постоянно действующий руководящий орган, как совет Крымской Республиканской Организации Общероссийского профсоюза Авиационных работников предусмотрен положениями ст. 31 Устава, в связи с чем, доводы истца о не легитимности указанного органа, судом отклоняются.

Так, как следует из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ за № в повестку дня под № был включен вопрос «О деятельности первичной профсоюзной организации ФИО9 ГУП РК «Универсал-Авиа». Указанный протокол, вопреки утверждениям истца, содержит все необходимые сведения, предусмотренные ч.4 ст. 181.2 ГК РФ: дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, сведения о лицах, принявших участие в заседании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о ходе проведения заседания; сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п.1.30 ч. 1 ст. 33 Устава, комитет (совет) может принимать решения о приеме в члены Профсоюза и об исключении из членов Профсоюза.

Однако, советом КРО ФИО9 на заседании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение по 1 вопросу повестки дня «О деятельности первичной профсоюзной организации ФИО9 ГУП РК «Универсал-Авиа», не включенное в повестку: об исключении из членов профсоюза Первичной профсоюзной организации ГУП РК «Универсал-Авиа» ФИО3 Д.А.

Кроме того, согласно ч.9 ст. 33 Устава, решения комитета (совета) принимаются в форме постановлений, а заседания комитета (совета) оформляются протоколом, который подписывает председательствующий и секретарь заседания, ответственный за составление протокола.

Однако, решение об исключении ФИО3 Д.А. из членов профсоюза Первичной профсоюзной организации ГУП РК «Универсал-Авиа» ФИО9 оформлено в виде протокола (а не постановления), в нарушение ч.9 ст. 33 Устава. К тому же, указанный протокол подписан председателем КРО ФИО9 – ФИО7, а не председательствующим заседания, как предусмотрено ч.9 ст. 33 Устава

Также заслуживают внимания доводы истца ФИО3 Д.А. о том, что о заседании совета КРО ФИО9, проходившего, как следует из содержания протокола – в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в режиме видеоконференц-связи, он не был проинформирован, а тем более о том, что на указанном заседании будет разрешаться вопрос об его исключении из членов Профсоюза.

По мнению суда, вопрос об исключении из членов профсоюза подлежат разрешению с обязательным информированием члена Профсоюза, поскольку исключаемый член профсоюза вправе присутствовать за заседании и дать свои пояснения по вопросу о его исключении, прежде, чем будет принято решение совета об его исключении.

Также, как указывалось судом выше, в соответствии с ч.3 ст. 13 Устава, случаях проведения заседаний профсоюзного органа с использованием современных технических средств связи, включая видеоконференц-связь, член профсоюза информируется о месте, времени и дате проведения видеоконференц-связи.

Доводы истца о его неосведомленности о дате и месте проведения заседания совета КРО ФИО9 в режиме видеоконференц-связи, т.е. о нарушении КРО ФИО9 ч.3 ст. 13 Устава, стороной ответчика, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнуты.

Указание в протоколе о том, что ФИО3 Д.А. не отвечал на звонки, ничем объективно не подтверждено.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

П.1 ст. 11 ГК РФ предусмотрено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

По смыслу п.1 ст.2, п.6 ст.50 и п.2 ст. 181.1 ГК РФ, под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделённых полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если этой установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

С учетом того, что принятое ДД.ММ.ГГГГ на заседании выборного коллегиального органа Крымской Республиканской Организации Общероссийского профсоюза Авиационных работников: совете Крымской Республиканской Организации Общероссийского профсоюза Авиационных работников решение об исключении из членов профсоюза Первичной профсоюзной организации ГУП РК «Универсал-Авиа» ФИО9 нарушает права истца, в том числе, на членство в профсоюзе, учитывая положения ч.1 ст. 3 ГПК РФ, п.1 ст. 11 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии у истца ФИО3 Д.А. субъективного права на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения совета Крымской Республиканской Организации Общероссийского профсоюза Авиационных работников об исключении ФИО3 Д.А. из членов профсоюза Первичной профсоюзной организации ГУП РК «Универсал-Авиа» ФИО9, оформленного протоколом за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Истцом ФИО3 Д.А. заявлены требования о признании незаконным и не имеющим юридической силы решения, принятого в форме протокола № от ДД.ММ.ГГГГ – в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из содержания оспариваемого истцом решения, в повестку дня заседания совета ДД.ММ.ГГГГ, было включено 5 вопросов и по каждому из них советом было принято решение.

По мнению суда, у истца ФИО3 Д.А. отсутствуют полномочия на оспаривание решений совета по вопросам, не затрагивающим его права, свободы или законные интересы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, ДД.ММ.ГГГГ советом Крымской Республиканской Организации Общероссийского профсоюза Авиационных работников было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня: об исключении из членов профсоюза Первичной профсоюзной организации ГУП РК «Универсал-Авиа» ФИО3 Д.А., ФИО3 Д.А. не был проинформирован о рассмотрении вопроса об исключении его из членов первичной профсоюзной организации и о проведении заседания совета в режиме видеоконфенец-связи, а также оформление советом принятого решения об исключении протоколом (в нарушение ч.9 ст. 33 Устава), учитывая положения пп.1 п.1 ст. 181.3 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в этой части и о признании недействительным, в силу его ничтожности, по указанным правовым основаниям решения совета КРО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № в части принятия решения по вопросу 1 повестки дня: об исключении из членов профсоюза Первичной профсоюзной организации ГУП РК «Универсал-Авиа» ФИО3 Д.А.

Истцом требования о восстановлении в членстве в ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9 не заявлялись, в связи с чем, рассматривая дело в пределах заявленных истцом требований, суд не принимает решение о восстановлении членства ФИО3 Д.А. в ППО ГУП РК «Универсал - Авиа» ФИО9.

Довод возражений стороны ответчика в письменных возражениях о злоупотреблении истцом своими правами, не может быть принят во внимание, поскольку на допустимых доказательствах не основан.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено, недобросовестное поведения одной из сторон, суд, в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения, отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом не установлено недобросовестное поведения истца ФИО3 Д.А., и ответчиком таких доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 п.12 своего постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, указывая в исковом заявлении, что в результате неправомерных действий Крымской Республиканской организации Общероссийского Профсоюза авиационных работников резко ухудшилось его состояние здоровья, что привело к депрессии, бессоннице, ухудшению отношений в семье, истец указанные обстоятельства не подтвердил относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, истцом ФИО3 Д.А. не доказан факт нарушения КРО ФИО9 его (истца) личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения: ухудшение состояния здоровья, что привело к депрессии, бессоннице, ухудшение отношений в семье.

Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе ФИО3 Д.А. в удовлетворении исковых требования о взыскании с КРО ФИО9 компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей – за недоказанностью.

С учетом вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3 Д.А.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш ИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░░░9 ░░░2.

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░