Решение по делу № 5-1220/2020 от 31.08.2020

№ 5-1220/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
03 сентября 2020 года	город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Ярмолюк С.Р. в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Атрашкевича Д.В.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Архангельска на рассмотрение повторно поступил протокол об административном правонарушении от 28.07.2020 по делу № 10203000-70/2020, составленный уполномоченным отдела административных расследований и дознания Архангельской таможни Богдановым Е.В. по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении Атрашкевича Д.В.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Проверив правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов, судья находит необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Атрашкевичу Д.В. вменяется в вину нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившееся во ввозе на территорию России транспортного средства без таможенного декларирования.

В то же время, согласно материалам дела, в отношении Атрашкевича Д.В. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 194 УК РФ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 10.08.2020, Атрашкевич Д.В. подозревается в совершении деяния, выразившегося в том числе во ввозе указанного транспортного средства без таможенного декларирования.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку деяние, вменяемое в вину согласно протоколу, является частью деяния, по которому возбуждено уголовное дело, не имеется оснований для принятия протокола к производству.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В рассматриваемом случае должностное лицо вправе рассмотреть вопрос о наличии основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 28.9 КоАП РФ.

Судья, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Атрашкевича Д.В. с прилагаемыми к нему материалами должностному лицу.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано прокурором в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Р. Ярмолюк