Решение от 11.02.2022 по делу № 2-112/2022 (2-1171/2021;) от 13.12.2021

К делу № 2-112/2022 (2-1171/2021)

УИД № 23RS0026-01-2021-003005-75

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст.Кущёвская Краснодарского края               11 февраля 2022 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе

представительствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Поповой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Мартыненко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Стрельников А.В., действующий в интересах АО «ЮниКредит Банк», обратился в суд с заявлением к Мартыненко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

    В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2018 года АО «ЮниКредит Банк» и Мартыненко С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 103 594,08 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 10,80 % годовых.

    В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог транспортное средство Audi, модель Q5, VIN:№, год выпуска 2017.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

    В результате ненадлежащих исполнений своих обязательства по кредитному договору ответчиком Мартыненко С.А., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Просят взыскать с ответчика Мартыненко С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство Audi, модель Q5, VIN:№, год выпуска 2017, путем продажи в публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» Стрельников А.В. не явился, направил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании ответчик Мартыненко С.А., представитель ответчика Горбань О.П. не присутствовали, просила рассмотреть ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска в их отсутствие.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 39 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

31.01.2022 года представителем истца Стрельникова А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, полномочия которого подтверждены доверенностью, оформленной надлежащим образом, в том числе на полный отказ от исковых требований.

Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и известны.

Изучив ходатайство представителя истца, суд находит отказ от иска в силу части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость в обеспечительных мерах, принятых определением Кущёвского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi, ░░░░░░ Q5, VIN:№, ░░░ ░░░░░░░ 2017.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Audi, ░░░░░░ Q5, VIN:№, ░░░ ░░░░░░░ 2017.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                  ░.░. ░░░░░░