Решение по делу № 2-1126/2015 от 03.08.2015

№ 2-1126/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2015 года г.Бирск

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

с участием директора ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» Музафарова Д.Р., судебного пристава –исполнителя Бирского МО СП УФССП России по РБ Зайцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр микрофинасирования г. Бирск» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МО УФССП РФ по РБ Зайцевой Т.В. по принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с Яковлевой (Большун) Е.А. задолженности по договору займа в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование своих требований на то, что в отношении должника исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ. предъявлен в Бирский МО УФССП РФ по РБ для возбуждения исполнительного производства и принудительного исполнения. С момента предъявления исполнительного документа прошло около трех лет, однако судебное решение службой судебных приставов до сегодняшнего дня не исполнено, судебный пристав-исполнитель о ходе совершения исполнительных действий не извещал.

Должник Яковлева (Большун) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время работает в <данные изъяты> в должности менеджера, предприятие расположено: <адрес>, регулярно получает хорошую заработную плату, имеет реальную возможность погасить задолженность. Взыскатель для принудительного исполнения в службу судебных приставов г.Бирск в сопроводительном письме указал место работы должника, должность и телефон предприятия. Копия паспорта с измененной фамилией должника нашим представителем нарочно доставлял судебному приставу исполнителю Зайцевой Т.В.

Судебный пристав-исполнитель не совершил исполнительные действия, не отправил исполнительный документ по месту работы должника и не исполнил судебное решение в установленный законом <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» доводы заявления поддержал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель Бирского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Зайцева Т.В. в судебном заседании в удовлетворении заявления просила отказать.

Заинтересованное лицо Яковлева (Большун) Е.А. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам части 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" содержится разъяснение, согласно которому о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка их принятия, совершения действий.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в Бирский МОСП УФССП России по РБ поступил на исполнение судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный мировым судьей судебного участка N2 по г. Бирск и Бирскому району РБ о взыскании с Яковлевой Е.А. в пользу ООО "Центр микрофинансирования г.Бирск» задолженности в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство № В рамках исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы, с целью проверки имущественного положения о наличии денежных средств на счетах должника, также сделаны запросы в ГИБДД о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФРС, ПФП о СНИЛС, коммерческие банки, что подтверждается копиями запросов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Как установлено, на момент обращения взыскателя ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» постановление от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, не подлежат самостоятельному обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в части неисполнения решения о взыскании задолженности, без обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства в рамках производства №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бирского МО СП УФССП России по РБ в отношении должника Яковлевой Е.А. на основании судебного приказа, выданного судебным участком N 2 по г.Бирску и Бирскому району по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., было возбуждено исполнительное производство № по взысканию задолженности в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем были совершены действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника Яковлевой (Большун) Е.А., а именно: после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, с целью проверки имущественного положения о наличии денежных средств на счетах должника, также сделаны запросы в ГИБДД о зарегистрированных автотранспортных средствах, ФРС, ПФП, коммерческие банки, что подтверждается копиями запросов; а также постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. ограничен выезд из РФ должника; составлен акт совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ., направлена копия исполнительного документа для исполнения по месту работы должника – ООО «Родон», что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Так, с момента возбуждения исполнительного производства предприняты меры по установлению наличия и местонахождения имущества должника и необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем пристав-исполнитель не допустил бездействия, противоречащего нормам Закона об исполнительном производстве, действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, принимал предусмотренные законом меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или несовершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, заявление ООО «Центр микрофинасирования г. Бирск» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Бирского МО УФССП РФ по РБ Зайцевой Т.В. по принудительному исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирск от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Яковлевой (Большун) Е.А. задолженности по договору займа в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Бирск» в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  Л.Р. Насырова

Копия верна

Судья                                  Л.Р. Насырова