Решение по делу № 2-5919/2021 от 18.10.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 19RS0001-02-2021-009419-56

16 декабря 2021 года Дело №2-5919/2021

Абаканский городской суд в городе Абакане,

В составе председательствующего судьи Царевой Е.А.,

При секретаре Энгельман В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Решение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Решение» обратилось в суд с иском о взыскании с Куулар А.Д. суммы займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 431 руб. 89 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 594 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Решение» Лисицина С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 639 431 руб. 83 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых, с ежемесячной выплатой процентов, на приобретение жилого дома. До настоящего времени ответчик ни единого платежа в погашение займа не произвела. В связи с чем, представитель КПК «Решение» Лисицина С.С. просила суд заявленные требования удовлетворить.

Ответчик Куулар А.Д.в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

КПК «Решение» является микрокредитной организацией, порядок и условия деятельности которой регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Решение» (кредитор) и Куулар А.Д. (заемщик) был заключен договор целевого ипотечного займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику сумму займа в размере 639 431 руб. 83 коп., на срок 12 мес., по ДД.ММ.ГГГГ, под 12% годовых (п. 1 – 4 договора).

Пунктом 7 договора предусмотрено, что проценты оплачиваются ежемесячно. Последний платеж в погашение процентов совмещается с платежом в погашение основного долга в конце периода кредитования.

Вводной частью договора займа установлено, что полная стоимость займа составляет 24,502% годовых, размер среднемесячного платежа составляет 56 812 руб. 74 коп.

Факт получения денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривался ответчиком на подготовке дела к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым был изменен срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ, также было предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат займа не позднее даты окончания срока договора за счет собственных средств или средств материнского (семейного) капитала.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности, ответчик выплатила истцу проценты за пользование займом в размере 6 306 руб. 72 коп., сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств погашения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Куулар А.Д. в пользу КПК «Решение» сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 431 руб. 89 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска КПК «Решение» оплатило государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9 594 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 694 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Решение» удовлетворить.

Взыскать с Куулар А.Д. в пользу кредитного потребительского кооператива «Решение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 639 431 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 9 594 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021.

СУДЬЯ : Е. А. ЦАРЕВА