Решение по делу № 22-6854/2016 от 14.11.2016

Судья: Белецкий А.П. Дело № 22- 6854/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Владивосток. 30 ноября 2016 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего: Гуменчук С.П.

с участием прокурора Медовщиковой М.С.

адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 959 и ордер № 1294 от 30 ноября 2016 г.

Осужденного А. посредством видеоконференц-связи

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 16.09.2016, которым представление начальника ФКУ ИК – № ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида исправительного учреждения (с колонии – поселения на исправительную колонию строгого режима) в отношении

А., <....>, осужденного 26 марта 2015 г. приговором Тернейского районного суда Приморского края по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10.06.2016 переведен в колонию – поселение. Отбывает наказание в ФКУ ИК – №, срок неотбытого наказания составляет 01 год 10 дней.

- удовлетворено.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., осужденного А., посредством видеоконференц-связи поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление суда, мнение адвоката Цой С.П., просившего удовлетворить апелляционную жалобу А., просившего постановление отменить, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда от 16.09.2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

С представлением в суд об изменении вида исправительного учреждения осужденному А. в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима обратился начальник ФКУ ИК – № ГУФСИН России по Приморскому края.

Судом представление начальника ФКУ ИК - № ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено, осужденный А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный А. не согласен с постановлением суда, просит в удовлетворении представления отказать.

Возражения на апелляционную жалобу осужденного не поступили.

Осужденный А. в суде апелляционной инстанции просил отменить постановление суда, в удовлетворении представления отказать. Согласен на оплату процессуальных издержек в сумме 1650 рублей за участие адвоката в суде апелляционной инстанции.

Адвокат в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы осужденного, просил отменить постановление и удовлетворить апелляционную жалобу А.

Прокурор в суде апелляционной инстанции, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного А. Просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу А. -без удовлетворения.

Согласно ст. 397 п. 3 УПК РФ суд решает вопросы, связанные с исполнением приговора об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со статьей 78 УИК РФ.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.

Как видно из материалов дела, суд удовлетворил представление начальника ФКУ ИК - № ГУФСИН России по <.....>, постановив перевести А. для дальнейшего отбытия наказания из колонии поселения в колонию строгого режима.

Согласно характеристике (л.д. 2 а - 3) осужденный А. прибыл 03.06.2015 г. из ФКУ СИЗО – № <.....> в ФКУ ИК – № строгого режима. С 01.06.2015 г. был трудоустроен в ФКУ ИК – №. К работе относился добросовестно, принимал активное участие в работах по благоустройству территории колонии и помещений отряда. За весь период отбывания наказания заработал 2 поощрения. Все они заработаны им в период отбывания наказания в колонии строгого режима. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10.06.2016 переведен в колонию – поселение. С 21.06.2016 отбывает наказание на участке колонии – поселения, где с 21.06.2016 был трудоустроен рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту зданий в обслуживающий персонал колонии. 20.07.2016 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания- позволил себе употребление нецензурных слов в присутствии сотрудников колонии. За данное нарушение УПОН, наложено взыскание в виде водворение в штрафной изолятор сроком на 5 суток. Отбывая наказание в ШИЗО, вновь допустил нарушение УПОН – нарушил распорядок дня в ШИЗО. Отбывая наказание на участке колонии – поселения ФКУ ИК – № допустил два нарушения в виде водворения в штрафной изолятор. 26.07.2016 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимал участие и посещал их регулярно, но из проведенных бесед воспитательного характера правильных выводов для себя не делает. С близкими родственниками – сестрой поддерживает отношения путем переписки, всё это положительного влияния на его исправление не оказывает. Примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой. Вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Имеет четыре исполнительных листа на взыскание с него иска в общей сумме <....> рубля <....> копейки. Остаток иска составляет <....> рублей <....> копеек.

В материалах дела имеется справка о поощрениях и взысканиях осужденного А. подтверждающая 2 поощрения и 2 взыскания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке (л.д. 4).

В материалах дела имеются письменные документы, подтверждающие факт злостного нарушения А. порядка отбывания наказания: постановление о наложении на осужденного взыскания в виде водворения в ШИЗО от 26.06.2016 (л.д. 6), постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13), рапорт (л.д. 10).

Оснований не доверять, представленным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление от 26.07.2016 о признании осужденного А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесено уполномоченным лицом – начальником колонии ФКУ ИК – № ГУФСИН России по Приморскому краю П.. В установленном законом порядке данное постановление осужденным не обжаловано и вступило в законную силу. Кроме того постановление, было объявлено осужденному А., что подтверждается его подписью (л.д. 13).

Каких-либо данных, свидетельствующих о необоснованности наложенных на А. взысканий, в материалах дела не имеется и судом не установлено, не приведено их и самим осужденным.

При таком положении, порядок применения мер взыскания и признания осужденного А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированные ст. ст. 115, 116 УИК РФ, соблюдены.

С учетом этих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный А. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и принял правильное решение о переводе его из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ, при этом изложил доводы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется, как и не имеется оснований для дачи иной правовой оценки обстоятельствам, послужившим поводом для изменения осужденному вида исправительного учреждения, помимо тех, которыми руководствовался суд при принятии решения по данному делу.

Судом установлено наличие необходимого условия для перевода осужденного из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима - признание осужденного администрацией исправительного учреждения злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований для вывода о предвзятом отношении к А. со стороны администрации исправительного учреждения, а также оснований не доверять представленным администрацией учреждения материалам и показаниям его представителя у судьи не имелось, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

По мнению, суда апелляционной инстанции, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных материалах личного дела и требованиях закона.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении. Данное требование уголовно-процессуального закона судом первой инстанции выполнено в полной мере.

Резолютивная часть постановления, также, содержит все требования, предусмотренные нормами законодательства, в том числе, разъяснение осужденному его прав. Постановление основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного, судом апелляционной инстанции не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.09.2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

...