Решение от 01.03.2018 по делу № 2-323/2018 от 12.12.2017

Дело №2-4902/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала                      26 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Махачкала РД в составе:
председательствующего - Онжолова М.Б.,
при секретаре – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алилова ФИО9 к Умарчиеву ФИО10 и Дайзиеву ФИО11 о признании отсутствующим право на квартиру и недействительным договора купли-продажи квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Алилов И.М. обратился в суд с иском к Умарчиеву ФИО12 и Дайзиеву ФИО13 о признании отсутствующим право на квартиру и недействительным договора купли-продажи квартиры.

В ходе судебного заседания установлено, что в производстве судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы находится гражданское дело по иску Кадиева ФИО15 к Алилову ФИО14 о признании договора распределения квартир и нежилых помещений состоявшимся. В связи с чем имеются основания для приостановления данного гражданского дела.

В ходе судебного заседания представитель истца Алилова И.М. по доверенности Наврузбеков А.А. просит не приостанавливать данное гражданское дело.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу при невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Как усматривается из определения о принятии искового заявления к производству и подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 13 декабря 2017 года в Ленинском районном суде г.Махачкалы рассматривается гражданское дело по иску Кадиева ФИО17 к Алилову ФИО16 о признании договора распределения квартир и нежилых помещений состоявшимся.

Учитывая, что иск Алилова И.М. и иск Кадиева О.А. связаны между собой, так как речь идет о спорном доме с жилыми и нежилыми помещениями, то дальнейшее рассмотрение настоящего дела не возможно.

В соответствии с абзацем 3 ст. 217 ГПК РФ производство по делу в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса приостанавливается, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

При выше указанных обстоятельствах суд полагает, что разрешить настоящее дело в настоящее время не предоставляется возможным.

Основания, предусмотренные ст.ст. 215 и 216 ГПК РФ, для приостановления производства по делу имеются, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 166, 215 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░