Решение от 19.06.2017 по делу № 2а-510/2017 от 12.05.2017

Дело № 2а-510/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2017 года                                                 город Оха Сахалинской области

    Охинский городской суд Сахалинской области

В составе:     председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре –               Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Охинского городского прокурора в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» к администрации муниципального образования городской округ «Охинский» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения закона,

у с т а н о в и л :

Охинский городской прокурор в интересах муниципального образования городской округ «Охинский» (далее по тексту – МО ГО «Охинский») обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО ГО «Охинский» (комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Охинский»), выразившегося в непринятии мер по привлечению к административной ответственности ФИО4 по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложении на администрацию МО ГО «Охинский» обязанности устранить данное нарушение закона..

В обоснование своих требований Охинский городской прокурор указал, что 21.12.2016 года постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Охинский» № ФИО4 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За совершение данного административного правонарушения этим постановлением ФИО4 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Данное постановление вступило в законную силу, после его вступления в законную силу прошло более 60 дней, указанный выше административный штраф ФИО4 добровольно не уплатила. Однако в нарушение требований действующего административного законодательства комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав МО ГО «Охинский» не составила в отношении ФИО4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Охинский городской прокурор в лице своего старшего помощника ФИО2 от заявленных исковых требований отказался ввиду истечения срока привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил прекратить производство по настоящему административному делу.

Представители административного ответчика администрации МО ГО «Охинский», заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела ответчик и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом в соответствии с положениями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о причинах своей неявки и неявки своих представителей суду не сообщали, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Поэтому суд, в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчика, заинтересованного лица.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом, Охинский городской прокурор просит принять отказ от заявленных в рамках настоящего административного дела исковых требований к администрации МО ГО «Охинский» в полном объеме ввиду истечения срока привлечения ФИО4 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно просит прекратить производство по настоящему административному делу, о чем представлено письменное заявление.

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями прокурора, по состоянию на день разрешения настоящего дела судом истек установленный законом срок для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по выявленным фактам.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Охинскому городскому прокурору известны и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ Охинского городского прокурора от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон спора и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от иска и в этой связи прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-510/17 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░