Решение от 18.04.2023 по делу № 2-1720/2023 от 31.03.2023

            Дело №2-1720/2023

                                                                              26RS0002-01-2023-002326-43

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 апреля 2023 года                       город Ставрополь

        Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

        председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

        при секретаре Поповой С.А.,

        с участием

        представителя истца СНТ «Виктория» - Найманова А.Х., действующего на основании доверенности,

        рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Виктория» к Дьяченко <номер обезличен>, Дьяченко <номер обезличен>, о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

СНТ «Виктория» обратились в суд с иском к Дьяченко Ю.Н., Дьяченко Д.А., о взыскании неосновательного обогащения.

    Судом рассматривается вопрос о направить настоящее дело по подсудности.

    В судебном заседании представитель истца СНТ «Виктория» - Найманов А.Х. не возражал против направления дела по подсудности.

В судебное заседание ответчики, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Шпаковский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

    В соответствии с положениями ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу общих положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Согласно абз. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу абз. 6, 7 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Дьяченко Ю.Н., <номер обезличен>, зарегистрирована по адресу: <номер обезличен>

По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Дьяченко Д.А., <номер обезличен>, зарегистрирован по адресу: <номер обезличен>

Указанный адрес относится к территории Шпаковского района Ставропольского края, следовательно, дело подсудно Шпаковскому районному суду Ставропольского края.

Доказательств подсудности данного спора Ленинскому районному суду г.Ставрополя истцом не представлено.

Проанализировав изложенное выше, суд считает, что дело принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 372.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░░░░░░░░░ ░.░.