Решение по делу № 1-37/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-37/2023

67RS0029-01-2023-000224-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2023 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Гришиной А. В.,

при секретаре Филиной А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Десногорска Новиковой Т.И.,

подсудимого Макарова В.В.,

его защитника Пилипенко Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Валерия Валерьевича, <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

26.11.2022 примерно в 07 часов 00 минут Макаров В.В., находился в помещение своей квартиры <адрес> После произошедшей ссоры с Потерпевший №1 у него в тот же день, примерно в 07 часов 10 минут, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в тот же день, сразу же Макаров В.В. взял из куртки Потерпевший №1 ключи от вышеуказанного автомобиля, а позже проследовал к его местонахождению по адресу: <адрес> вблизи магазина «Красное и Белое». После чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № имеющимся у него ключом разблокировал двери автомобиля и сел в салон на водительское сидение. После чего, он. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, вставил ключ в зажигания и повернул его, тем самым завел двигатель указанного автомобиля и направился по г. Десногорску, а затем припарковал указанный автомобиль по адресу: <адрес>, стоянка в районе <адрес>, тем самым угнав его.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как вред заглажен, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены и понятны.

От подсудимого Макарова В.В., также поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Макарова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен, примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию ему судом разъяснены, последнему понятны. Макаров В.В. просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Макарова В.В. – адвокат Пилипенко Р.В. заявил о своем согласии с прекращением уголовного дела в отношении Макарова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред полностью заглажен перед потерпевшей подсудимым, имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела ввиду примирения подсудимого и потерпевшей.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Десногорска Новикова Т.И. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Макарова В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайства потерпевшей, подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Макаров В.В. не судим, вину в совершенном противоправном общественно-опасном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, инкриминируемое ему преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Макарова В.В., суд полагает, что ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Макарова В.В. о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Макарова Валерия Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № изъятую в ходе проведения выемки, передать потерпевшей Потерпевший №1, которая ей возвращена, копию договора № аренды легкового автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без экипажа с правом последующего выкупа от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Макаров В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий     А. В. Гришина

<данные изъяты>

<данные изъяты>