Решение по делу № 2-813/2018 от 02.02.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2018 года                                    

Октябрьский районный суд города Саратова

в составе председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Бадиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Сидорову В.Ю, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ответчику Сидорову В.Ю, о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что <дата> между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №-ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 344 462 руб. 06 коп. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> год выпуска 2016, № двигатель №№ кузов № №, цвет серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от <дата> ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от <дата> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, погашений кредиты и уплаты процентов не производил, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Сидорову В.Ю, по кредитному договору №-ф от <дата> составила 261 429 руб. 86 коп, из которых: текущий долг по кредиту – 200636 руб. 95 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 380,94 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48670 руб. 38 коп., долг по процентам (просроченные проценты) – 7377 руб. 02 коп., штраф за просроченный кредит – 3806 руб. 83 коп., штрафы на просроченные проценты – 557 руб. 74 коп.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сидорову В.Ю, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере 261 429,86 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11814 руб. 30 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска 2016, №, двигатель №№ кузов № №, цвет серебристый в счет погашения задолженности Сидорова В.Ю. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита №-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 581 900 руб., исходя из отчета об оценке №№ от <дата>

Истец ООО «Русфинанс Банк» о рассмотрении дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.    

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, ли должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В судебном заседании по делу установлено следующее.

ООО «Русфинанс Банк» <дата> заключил с Силоровым В.Ю. договор потребительского кредита №-ф на сумму 344462 руб. 06 коп. сроком до <дата> на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> год выпуска 2016, №, двигатель №№ кузов № №, цвет серебристый, со взиманием за пользование кредитом 7,70 % годовых, ежемесячным погашением в сумме 10746 руб. 58 коп., с уплатой неустойки в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (л.д. 39-42).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы основного долга по кредитному договору, уплаты процентов за пользование им и других платежей между ООО «Русфинанс Банк» и Сидорову В.Ю, заключен договор залога имущества №-фз от <дата> (л.д. 29).

Выполнение банком условия о предоставлении кредита ответчику подтверждается заявлениями о переводе средств от <дата> (л.д. 47) и платежным поручением № от <дата> (л.д. 91).

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно условиям кредитного договора №-ф от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В соответствии с претензией от <дата> о досрочном погашении кредита заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме до <дата>, однако данная обязанность Сидоровым В.Ю. не исполнена, предложение погасить имеющуюся задолженность в полном объеме по кредитному договору, оставлено без ответа.

Судом установлено, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, с августа 2017 года погашение кредита производит не в полном объеме, существенно нарушает условия договора, не исполняя обязательства по нему, не погашая кредит в установленные договором сроки, в результате за ней образовалась задолженность в сумме 261 429 руб. 86 коп., что является недопустимым.

В связи с тем, что заемщиком Сидоровым В.Ю.. обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом, истец вправе требовать в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ досрочного взыскания задолженности по кредитному договору №-ф от <дата> в размере 261 429 руб. 86 коп, из которых: текущий долг по кредиту – 200636 руб. 95 коп., срочные проценты на сумму текущего долга- 380,94 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48670 руб. 38 коп., долг по процентам (просроченные проценты) – 7377 руб. 02 коп., штраф за просроченный кредит – 3806 руб. 83 коп., штрафы на просроченные проценты – 557 руб. 74 коп.

Предоставленный истцом расчет долга ответчиком не оспорен, в связи с чем имеются основания для удовлетворения данных исковых требований, как доказанных истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения Сидоровым В.Ю. обязательств по кредитному договору заключен договор залога имущества (автомобиля) №-фз от <дата>, согласно условий которого предметом залога выступает автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, №, двигатель №№ № кузов № №, цвет серебристый (л.д. 29). Согласно п. 5.1 указанного договора залога, на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании ст. 348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По сообщению РЭО ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову от <дата> № транспортное средство марки: <данные изъяты> год выпуска 2016, <данные изъяты> №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый, является собственностью Сидорову В.Ю,

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд <дата>, к указанной дате ответчик Сидоров В.Ю. имел просрочку очередных платежей более, чем три месяца, допускал систематическое нарушение сроков внесения платежей, предшествующих обращению в суд, сумма его долга составила более пяти процентов от стоимости залогового имущества, договор залога не оспорен, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, реализации его с торгов.

Суд полагает, что оснований для установления начальной продажной цены заложенного имущества не имеется, исходя из следующего.

Федеральный закон РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» утратил силу с 01 июля 2014 года, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Платежными поручениями №№, 10641 от <дата>.г. на сумму 11 814 руб. 30 коп. (л.д. 20) подтверждена оплата истцом госпошлины, что соответствует под. 1 и под. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (261429,86 руб. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.), а также 6000 рублей за требование неимущественного характера), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от <дата> в размере 261429 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 814 рублей 30 копеекк.

Обратить на заложенное имущество - автотранспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2016, VIN №, двигатель №№, кузов № №, цвет серебристый, принадлежащее Сидорову В.Ю,.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья                        /подпись/                О.И. Монина