Решение по делу № 2-1894/2022 от 24.03.2022

Дело №

УИД: 55RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                        06 июня 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Крутикова А.А.,

помощника судьи Витовского В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование требований указав, что ФИО1 производило отпуск электроэнергии по договору энергоснабжения в дом, расположенный по адресу: <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленную электроэнергию производилась не в полном объеме, в связи с чем, возникла задолженность в размере 53 028,76 руб.До настоящего времени задолженность за потребленную электрическую энергию не оплачена.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 53 028,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 791 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. По существу пояснила, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в общей сумме 8 000 рублей в счет оплаты электроэнергии. Данные суммы были учтены при расчете задолженности. Дополнительно отметила, что ФИО4 проводилась проверка относительно незаконности отключения ответчику электроэнергии, в ходе которой подтвердился факт незаконного отключения ответчику электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что оплачивает потребленную электроэнергию, в том числе через соседей, задолженности у нее не имеется. При этом истец неоднократно производил незаконное отключение электроэнергии без соблюдения надлежащего порядка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, поскольку его условия определяются государством по установленным тарифам и размерам платы за услуги. Такие договоры ст. 428 ГК РФ относит к договорам присоединения, поскольку их условия определяются лишь одной из сторон и могут быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом. Действующее законодательство не предусматривает письменного заключения с собственником квартиры в многоквартирном доме по указанным выше правоотношениям.

Данный договор является публичным, что не освобождает потребителя от несения затрат за энергоснабжение и потребление тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42-45), зарегистрирована и проживает по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается адресной справкой № (л.д. 19, 39 оборот).

ФИО1 в качестве энергоснабжающей организации поставляет через присоединенную сеть электроэнергию в жилой <адрес> в <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась потребителем услуг ресурсоснабжающей организации ФИО1 по электроэнергии, в связи с чем, у нее возникла обязанность по оплате данных услуг. В то же время, за указанный период ответчик совершила только два платежа в счет оплаты электроэнергии: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 028,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 895 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> по данному заявлению в рамках дела № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1» задолженности по оплате потребленной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 028,76 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 895 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 отменен.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК ПРФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Пунктом 38 Правил установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 028,76 руб. При определении расчета истцом была учтена частичная оплата задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Довод ответчика о внесении денежных средств в сумме 6 000 руб. в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию судом отклоняется, так как в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена квитанция об оплате потребленной электрической энергии на сумму 6 000 руб.

Между тем суд обращает внимание на то обстоятельства, что в отношении ФИО2 имелись и другие исполнительные производства о взыскании задолженности за потребленную энергию за иные периоды.

Проверками, проведенными <адрес> и <адрес> установлен факт незаконного отключения специалистами ФИО1 электроэнергии у ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данный факт не влияет на образовавшуюся у ФИО2 задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не относится к предмету спору, в связи с чем, не подлежит оценке.

Доводы ФИО2 о неисправности индивидуального прибора учета электрической энергии № также отклоняется за необоснованностью. По заявлению ответчика, специалистами ФИО5 произведен осмотр данного прибора, каких-либо нарушений в его работе не выявлено (л.д. 124).

На основании вышеизложенного, учитывая то обстоятельство, что истцом доказан факт предоставления ответчику электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 53 028,76 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 791 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 028,76 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 791 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                А.А. Крутикова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>