Решение по делу № 2-5553/2020 от 02.10.2020

Дело № 2-5553/2020 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфуллина Раиля Алиевича к Белобородову Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 88 100 руб., расходов по изготовлению отчета об оценке в размере 7 210 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 843 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Белобородова Евгения Сергеевича, <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Сайфуллина Али Абдулкадировича и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Тезикова Сергея Дмитриевича. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащему Сайфуллину Р.А. причинены механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Белобородова Е.С., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Белобородов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. У водителя Белобородова Е.С. отсутствовал полис ОСАГО. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Поволжский Центр экспертизы», с которым был заключен договор на оценку № ТФЛ 20-000019 от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с отчетом об оценке № ТФЛ/20-000019 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Поволжский Центр экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак Р 567 СМ 58 составляет 88 100 руб. Стоимость изготовления отчета об оценке составила 7 210 рублей.

Истец Сайфуллин Р.А. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Белобородов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо Абдулкадиров А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд с учетом мнения истца определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, госномер №, под управлением водителя Белобородова Евгения Сергеевича, № госномер <данные изъяты> под управлением водителя Сайфуллина Али Абдулкадировича и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением водителя Тезикова Сергея Дмитриевича.

Причиной дорожно-транспортного происшествия послужили действия водителя Белобородова Е.С., который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Белобородов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу.

У водителя Белобородова Е.С. отсутствовал полис ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217230 гос. рег.знак Р 567 СМ 58, определенная на основании отчета об оценке № ТФЛ/20-000019 от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленным ООО «Поволжский Центр экспертизы», составляет 88 100 руб., стороной ответчика не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось, в связи с чем суд считает возможным при определении размера ущерба, причиненного в результате ДТП, руководствоваться указанным отчетом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 7 210 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. с учетом объема оказанной юридической услуги, принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 843 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и были необходимы для защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сайфуллина Раиля Алиевича к Белобородову Евгению Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Белобородову Евгению Сергеевичу в пользу Сайфуллина Раиля Алиевича материальный ущерб в размере 88 100 руб., расходы по изготовлению отчета об оценке в размере 7 210 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 843 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 22.12.2020 г.

Судья                           Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>