Решение по делу № 2-261/2012 от 18.04.2012

к делу№2-261/2012

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 мая 2012 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

в составе:

председательствующего Журкиной Т.В.

при секретаре Гощук Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Яковенко Николая Николаевича, Кожухарь Татьяны Анатольевны и Стаценко Елены Александровны к Кухтенко Ивану Алексеевичу и Горбачеву Александру Владимировичу об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Яковенко Н.Н., Кожухарь Т.А. и Стаценко Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Кухтенко И. А. и Горбачеву А. В. об исключении из описи арестованного имущества: микроволновой печи Samsung, копировального аппарата с функциями принтера и сканера Panasonik, телевизора LG, стиральной машины Beko, возврате собственникам данного имущества.

Заявленные требования обоснованы тем, что в истцы являются близкими родственниками Кухтенко И.А. 14.01.2012 г. Кухтенко И.А. вступил в брак со ФИО1 Имущества, принадлежащего на праве собственности Кухтенко И.А. и ФИО1 не имелось. Истцы решили помочь молодой семье, и передали им во временное пользование (сроком на 1 год) вышеуказанное имущество. Яковенко Н.Н. передал стиральную машину Beko, Стаценко Е.А. - копировальный аппарат с функциями принтера и сканера Panasonik, Кожухарь Т.А. – СВЧ печь Samsung. Данное имущество истцы приобрели в кредит: за Яковенко Н.Н. значится непогашенный кредит по кредитному договору №24645595583 от 06.10.2011 г. на стиральную машину Beko, за Стаценко Е.А. – непогашенный кредит на копировальный аппарат по кредитному договору №2409706607 от 12.10.2011 г. Все имущество принадлежит истцам и приобретено ими задолго до заключения брака Кухтенко и Стаценко.

01.03.2012 г. судебным приставом-исполнителем Белоглинского РО СП произведен арест имущества, о чем истцам известно не было. 10.04.2012 г. Яковенко Н.Н. приехал к Кухтенко И.А. забирать стиральную машину, переданную последнему во временное пользование и ему стало известно о наложенном аресте. 09.04.2012 г. составлен акт об изъятии арестованного имущества и передаче его на реализацию.

В судебном заседании истец Стаценко Е.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что Кухтенко И.А. является ее зятем. 14.01.2012 г. он и ее дочь заключили брак, проживают у бабушки по <адрес>. Так как своего имущества у них не было, им в пользование они выделили телевизор, стиральную машину, СВЧ печь, копировальный аппарат. Указанные вещи ими взяты в кредит, который еще не выплачен. Приставы все это имущество описали.

Истцы Яковенко Н.Н. и Кожухарь Т.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились в связи с занятостью по работе.

Ответчик Кухтенко И.А. суду пояснил, что 19.12.2011 года по решению суда с него взыскан моральный вред 300000 рублей в пользу Горбачева. В связи со сложившимися семейными обстоятельствами (рождение ребенка и его болезнь) он не смог выплатить взысканную сумму. Арестованное имущество ему не принадлежит и передано родственниками им во временное пользование. Также пояснил, что ему только принадлежит бензопила «Урал».

Ответчик Горбачев А.А. суду пояснил, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью и в настоящее время он нуждается в лечении. Не возражает исключить из описи арестованное имущество.

Представитель Белоглинского РО СП – судебный пристав-исполнитель Жигулин В.В. в решении данного вопроса полагался на усмотрение суда и пояснил, что данное имущество передано в пользование Кухтенко И.А родственниками, договор пользования имуществом не заключался, поэтому имущество было арестовано, передано на реализацию. Сумма арестованного имущества составляет 9400 рублей.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1, ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, оно является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам.

Судебным приставом-исполнителем Белоглинского РО СП 27.01.2012 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Кухтенко И.А. о взыскании в пользу Горбачева А.В. морального вреда в размере 300000 рублей (л.д. -45).

Постановлениями от 10.02.2012г. и от 01.03.2012 г. наложен арест на имущество Кухтенко И.А. – бензопила «Урал», СВЧ печь Samsung, копировальный аппарат с функциями принтера и сканера Panasonik, телевизор LG, стиральную машину Beko (л.д. -49,52 ).

В материалах дела имеются копии заявление на предоставление кредита Яковенко Н.Н. от 06.10.2011 г. на покупку стиральной машины Beko (л.д.-17 ), Стаценко Е.А. – на приобретение МФУ Panasonik от 12.10.2010 г. (л.д. -18 ), договор о продаже товара с оплатой в рассрочку, по которому 05.10.2011 г. Кожухарь Т.А. купила СВЧ Самсунг (л.д.-19), талоны купли-продажи стиральной машины ВЕКО и телевизора LG (л.д. -20-22).

09.04.2012 г. судебным приставом-исполнителем Белоглинского РО СП данное имущество изъято для передачи на реализацию (л.д. -16).

Однако, при наложении ареста на имущество судебным приставом-исполнителем не учтен факт, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит не должнику Кухтенко И.А., а третьим лицам.

Представленных доказательств суд считает достаточными для удовлетворения требований, изложенных в заявлении.

Руководствуясь ст. 441, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 10.02.2012░. ░ ░░ 01.03.2012 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Samsung, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Panasonik, ░░░░░░░░░ LG, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Beko.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ Samsung - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ Panasonik – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ LG ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ Beko – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░