Решение по делу № 2-1719/2022 от 07.11.2022

Дело №2-1719/2022

УИД 23RS0052-01-2022-002606-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тихорецк 01 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

с участием прокурора Веселовой Ж.Ю.,

в отсутствие лица, в чьих интересах заявлен иск, Афонина А.А., представителя ответчика ООО «Жилище»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Афонина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании заработной платы,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов Афонина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Жилище» о взыскании заработной платы (далее – ООО «Жилище») о взыскании заработной платы за октябрь 2022 года в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований прокурором указано, что в результате проверки, проведенной Тихорецкой межрайонной прокуратурой, на предприятии ООО «Жилище» выявлены нарушения трудового законодательства и трудовых прав работников. Так, на момент проведения проверки работникам ООО «Жилище» не выплачена заработная плата за октябрь 2022 года, в том числе работнику Афонину А.А. Прокурор просил в судебном порядке взыскать с ООО «Жилище» в пользу Афонина А.А. задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 6000 рублей.

В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Лицо, в чьих интересах заявлен иск – Афонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика – ООО «Жилище» Буздин Д.Г. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Основополагающим принципом трудового права согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи.

В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

В судебном заседании установлено, что Афонин А.А. на основании заключенного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Жилище». Согласно представленным работодателем сведениям, работникам предприятия не выплачена заработная плата за октябрь 2022 года, задолженность по заработной плате Афонина А.А. составляет 6000 рублей.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по заработной плате Афонину А.А. не выплачена. При этом представителем ответчика заявлено о признании иска, о чем представлено заявление в письменной форме. Последствия признания иска и удовлетворения его судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права
и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска, то выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Жилище».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилище», ИНН №, в пользу Афонина А.А., задолженность по заработной плате за октябрь 2022 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Тихорецкого

городского суда Р.Н. Борисова