Решение по делу № 2-153/2023 (2-2636/2022;) от 18.07.2022

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года                                    ***

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Я.Ю. Денисова,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Суменковой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в Московский районный суд *** с иском к Суменковой Т.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), мотивировав требования следующим.

Между Суменковой Т.В. и ООО «МФК «Займер» заключен договор займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 25 500,00 рублей который должник обязался возвратить в срок до ЧЧ*ММ*ГГ*, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа Суменковой Т.В. была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна только после создания Учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщиком оформлено Согласие на обработку персональных данных, также он присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор пописан аналогом собственноручной подписи заемщика в соответствии со. Ст. 160 ГК РФ. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в общей сумме 63750, 00 рублей, в том числе 25 000,00 рублей – сумма займа, 7650, 00 руб. – проценты по договору за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по 10.12.2021г., 29021,39 руб.- проценты за 178 дней пользования займом в период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* и 1578,61 руб. – пеня за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 112,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Суменкова Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, в связи с полным погашением задолженности. В обоснование доводов предоставлена выписка по банковской карте.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральный Банк РФ, УФССП России по ***, Межрайонная ИФНС России * по ***, УФНС России по ***, третьи лица извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании не направили, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центральный Банк РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО МФК «Займер» и Суменковой Т.В. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) *, на сумму 25 500,00 руб. под 365% годовых, со сроком возврата до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что за 8 дней пользования займом должник уплачивает проценты в размере 2 000,00 руб.

ООО МФК «Займер» исполнил своё обязательство по договору займа, перечислив сумму займа в размере 25 500,00 рублей на карту ответчика, что в том числе подтверждается выпиской по банковской дебетовой карте ответчика.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Представленный истцом расчет задолженности, проверен судом первой инстанции, является арифметически правильным и соответствует условиям договора.

Вместе с тем, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*

Согласно представленной в материалы дела выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей Суменковой Т.В., денежные средства были переведены Zaymer Visa DirectS RUS, т.е. ответчиком сумма займа возвращена в полном объеме в размере 25 500,00 руб. с причитающимися за пользование займом процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные по делу письменные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что ответчиком от истца получены денежные средства в качестве заемных денежных средств. Обязательства по договору займа ответчиком исполнены в полном объеме. В связи с чем оснований для взыскания с ответчика суммы займа в размере 25 500,00 рублей, процентов, просроченных процентов, а также пени не имеется.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО МФК «Займер» в удовлетворении иска к Суменковой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Расходы по оплате государственной пошлины взысканию также не подлежат в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Суменковой Т. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа * от ЧЧ*ММ*ГГ*, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Московский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                          Я.Ю. Денисов