Решение по делу № 22-3850/2024 от 29.08.2024

Судья Гриценко А.В. №22-3850/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 25 сентября 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,

судей Осадчего Я.А., Коноваловой Ю.Ю.,

при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Щербинина С.В.,

защитника – адвоката Машевского А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В. на приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2024 года, в соответствии с которым

Гусаков И. П., родившийся <.......>, ранее судимый:

- 17 марта 2017 года мировым судьёй судебного участка № 29 г. Краснослободска Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года;

- 29 марта 2018 года Краснослободским районным судом Волгоградской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года; освобождён из мест лишения свободы 30 июня 2022 года по отбытию срока наказания;

- 7 февраля 2022 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении Гусакова И.П. установлен административный надзор сроком 8 лет;

- 13 января 2023 года Советским районным судом г. Волгограда по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами 2 года;

- 13 декабря 2023 года мировым судьёй судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 17 дней (наказание в виде исправительных работ не отбыто);

осуждён:

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Гусакову И.П. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года, Гусакову И.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 6 месяцев 17 дней.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы периода содержания осуждённого под стражей.

Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А., выслушав выступления прокурора Щербинина С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Машевского А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно приговору Гусаков И.П. осуждён за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены осуждённым Гусаковым И.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гусаков И.П. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, давать показания суду в данной части отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не признал, показав суду, что 13 октября проходил мимо дома, где проживает потерпевшая Джимин-оглы. У него произошёл конфликт с её сыном, поскольку последний украл телефон и кольцо у знакомых. В ходе конфликта на него набросились 5 человек цыганской национальности, в связи с чем он убежал. Золотую цепочку потерпевшей он не похищал, ей не причинял вреда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Мокроусов О.В. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование доводов представления указывает на то, что по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года Гусаков И.II. осуждён по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 17 дней.

Назначая Гусакову И.П. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, суд первой инстанции указал срок дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 6 месяцев 17 дней.

Допущенные нарушения при назначении дополнительного наказания повлияли на окончательный размер наказания, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Просит приговор изменить, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года, назначить Гусакову И.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 17 дней.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осуждённого Гусакова И.П. во вменённых ему по приговору преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что доказательства виновности осуждённого Гусакова И.П. получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости и допустимости, а их совокупность - с точки зрения достаточности для правильного разрешения дела, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Гусакова И.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Выводы суда о виновности Гусакова И.П. в совершении указанных преступлений и правильность квалификации его действий в апелляционном представлении не оспариваются.

Наказание осуждённому Гусакову И.П. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оно соразмерно содеянному и является справедливым.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного Гусакова И.П., который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за совершение корыстных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени и синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусакову И.П., суд первой инстанции признал активное способствование расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; признание вины; явку с повинной по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; а также по обоим преступлениям - наличие хронических заболеваний, включая наличие психического расстройства, не исключающих вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусакову И.П., по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным.

При назначении наказания суд первой инстанции учёл все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

С учётом данных о личности виновного, положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд пришёл к выводу о назначении Гусакову И.П. наказания в виде лишения свободы.

При назначении Гусакову И.П. наказания судом учтены требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда о невозможности достижения целей уголовного наказания при применении в отношении осуждённого Гусакова И.П. условного осуждения в приговоре мотивированы.

Оснований не согласиться с выводами суда в данной части у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Оснований для применения в отношении осуждённого положений ст. 64 УК РФ суд апелляционной инстанции также не усматривает, поскольку сведений о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых осуждённым Гусаковым И.П. преступлений, его поведением во время или после совершения инкриминированных деяний, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения указанной нормы уголовного закона, материалы дела не содержат.

В приговоре приведены выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Гусакова И.П. положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, в том числе ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

При назначении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правильно назначил осуждённому Гусакову И.П. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора и, соответственно, влекли его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осуждённый виновен ещё и в другом преступлении, совершённом им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а наказание, отбытое по первому приговору суда, засчитывается в окончательное наказание.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачёту в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В нарушение требований закона суд, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, сложил срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что предусмотрено при назначении наказания по совокупности приговоров.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор изменения, в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года, назначить Гусакову И.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 17 дней.

Согласно сведениям, предоставленным ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области отбытый Гусаковым И.П. срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 6 месяцев 26 дней, неотбытый - 6 месяцев 21 день (т. 2 л.д. 105).

В срок отбытия Гусаковым А.П. дополнительного наказания подлежит зачёту отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 6 месяцев 26 дней.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

апелляционное представление заместителя прокурора Красноармейского района г. Волгограда Мокроусова О.В. удовлетворить.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2024 года в отношении Гусакова И. П. изменить.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 13 декабря 2023 года, назначить Гусакову И.П. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 1 месяц 17 дней.

Зачесть в срок отбытия Гусаковым А.П. дополнительного наказания отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 6 месяцев 26 дней.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.В. Олейникова

Судьи Я.А. Осадчий

Ю.Ю. Коновалова

Справка: Гусаков И.П. содержится под стражей в ФКУ СИЗО-<адрес>.