Решение по делу № 2-521/2024 от 14.12.2023

Производство №2-521/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24.09.2024 город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи      Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матвеевой Ю.Г. к Степанову В.А., Суворовой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суворова Н.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Степанову В.А. о прекращении права собственности, взыскании компенсации, указав в обоснование иска, что стороны являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № <номер> и земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ? доли каждый. Спорный земельный участок и жилой дом находятся в фактическом пользовании ответчика, истец указанным имуществом не пользуется. Суворова Н.А. обращалась к Степанову В.А. с предложением о компенсации стоимости её доли в спорном имуществе, обращение истца оставлено без ответа. Поскольку ответчик до смерти наследодателя и в настоящее время пользуется спорным имуществом, у него имеется преимущественное право на получения его в собственность.

Просит прекратить право собственности Суворовой Н.А. на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Взыскать со Степанова В.А. в пользу Суворовой Н.А. в счет компенсации ? доли спорного имущества 453 792, 50 руб. (т.1 л.д.5-6, 134-136).

Судом в качестве третьего лица привлечена Матвеева Ю.Г. (т.1 л.д.46).

Матвеева Ю.Г. также обратилась с иском к Степанову В.А., Суворовой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования, указа в обоснование иска, что <дата> умерла её бабушка Степанова И.А. – мата ее отца, который умер <дата> год. После её смерти открылось наследство в виде недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером № <номер> и земельного участка с кадастровым номером № <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Считает, что имеет право на часть наследства по праву представления, после смерти отца. О том, что спорное имущество принадлежало наследодателю, узнала только в <дата> года. Просит восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности за Матвеевой Ю.Г. на 1/3 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, перераспределить доли Степанова В.А. и Суворовой Н.А. в праве собственности на спорное имущество по 1/3.

Указанные дела объедены в одно производство.

Определением суда от <дата> производство по делу в части требований Суворовой Н.А. к Степанову В.А. о прекращении права собственности, взыскании компенсации прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суворова Н.А. в представленном суду заявлении просила отказать в удовлетворении требований Матвеевой Ю.Г.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Степановой И.А. на праве собственности принадлежали жилой дом с кадастровым номером № <номер> и земельный участок с кадастровым номером № <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Степанова И.А. умерла <дата> (т.2 л.д.5).

Согласно наследственному дела к имуществу умершей Степановой И.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Суворова Н.А. (дочь умершей) и Степанов В.А. (сын наследодателя). Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т.2 л.д. 19-32).

Степанов Г.А. приходится сыном Степановой И.А. (т.2 л.д.6), умер до открытия наследства <дата> (т.2 л.д.7).

Матвеева Ю.Г. дочь Степанова Г.А., и внучка Степановой И.А., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.9-11).

В пункте 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, и делится между ними поровну.

Матвеева Ю.Г. в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, просит восстановить срок для принятия наследства, указывает, что не знала, что спорное имущество принадлежало Степановой И.А., полагала собственником является её дядя Степанов В.А.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании <дата> Матвеева Ю.Г. пояснила, что присутствовала на похоронах Степановой И.А. (наследодателя), после похорон некоторое время проживала в г. Смоленске, до подачи иска не болела, за пределами РФ не находилась, полагала, что наследственного имущества нет (т.1 л.д.67-66). Узнала о том, что дом и земельный участок принадлежит ответчикам по праву наследования только в феврале 2024 года.

Ответчик Степанов В.А. дал суду аналогичные показания.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, суд приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Истцу было достоверно известно о смерти наследодателя, в течении одного года она не реализовала свое право на защиту своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не указаны, а судом не установлены обстоятельства, объективно препятствующие истцу в реализации наследственных прав, и доказательств пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине не представлено, суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 1155 ГК РФ основания для восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти Степановой И.А. отсутствуют, а потому требования истца о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Матвеевой Ю.Г. (паспорт № <номер>) к Степанову В.А. (паспорт № <номер>), Суворовой Н.А. (паспорт № <номер>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий              О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024.