Решение от 18.01.2023 по делу № 1-4/2023 (1-48/2022; 1-435/2021;) от 11.10.2021

уголовное дело № 1-4/2023

24RS0033-01-2021-001275-19

(12001040007000741)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Лесосибирск 18 января 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нечаевой С.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Федяевой Г.И.,

при секретаре Мочаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Баландина А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баландин А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 41 минуты водитель Баландин А.В., на основании путевого листа, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», двигался по <адрес> со стороны <адрес> <адрес> края.

В нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), обязывающего водителя: «...вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения..., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», водитель Баландин А.В. вел автомобиль без учета дорожные условий в виде мокрого дорожного покрытия и наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, оборудованного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Приложения к ПДД РФ, обозначающей пешеходный переход, о расположении которых он знал, и которые был в состоянии заблаговременно обнаружить. Приближаясь к указанному пешеходному переходу со скоростью около 38.6 км\час, которая, при должном внимании, обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого автомобиля, Баландин А.В., не проявив должного внимания, проигнорировав требование п. 14.1 ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства «... приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу... уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», при обнаружении на пешеходном переходе пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть <адрес> слева направо по ходу его движения, не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки управляемого им автомобиля, не пропустил пешехода, выехал на пешеходный переход, расположенный в районе <адрес> в <адрес> края, где допустил наезд на ФИО3, причинив ему телесные повреждения, с которыми тот был госпитализирован в КГБУЗ «Лесосибирская межрайонная больница» <адрес>. После длительного лечения ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут наступила смерть ФИО3

Согласно заключению судебного медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ при экспертизе трупа ФИО3, обнаружена закрытая черепно-мозговая травма с линейными переломами обеих теменных костей, справа с переходом на чешую височной кости, эпидуральной гематомой в правой теменно-височной области в виде свежей крови со сгустками объемом до 30мл., субарахноидальными кровоизлияниями, очагами ушиба головного мозга в лобных долях справа и слева, в теменно-затылочной области справа, в области моста головного мозга.

Обнаруженная при настоящей экспертизе закрытая черепно-мозговая травма с линейными переломами обеих теменных костей, справа с переходом на чешую височной кости, эпидуральной гематомой в правой теменно-височной области в виде свежей крови со сгустками объемом до 30 мл., субарахноидальными кровоизлияниями, очагами ушиба головного мозга в лобных долях справа и слева, в теменно-затылочной области справа, в области моста головного мозга, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24.04.2008 года пп. 6.1.2, отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вред здоровью, опасный для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Причиной смерти ФИО3 явилась закрытая черепно-мозговая травма с линейными переломами обеих теменных костей, справа с переходом на чешую височной кости, эпидуральной гематомой в правой теменно-височной области в виде свежей крови со сгустками объемом до 30 мл., субарахноидальными кровоизлияниями, очагами ушиба головного мозга в лобных долях справа и слева, в теменно-затылочной области справа, в области моста головного мозга, осложнившейся двусторонней дольковосливной серозно-гнойно-фибринозной пневмонией с очаговым геморрагическим синдромом.

Описанная выше закрытая черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Нарушение водителем Баландиным А.В. пунктов 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти ФИО3

Согласно сведениям Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, Баландин А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Нечаева С.В. в судебном заседании полагала, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, поскольку Баландин А.В. умер, близкий родственник последнего не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации Баландина А.В., согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник – адвокат Федяева Г.И. в судебном заседании полагала, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении Баландина А.В., в связи с его смертью.

Близкий родственник умершего подсудимого Баландина А.В. – ФИО6 (сын), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Баландина А.В. и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

На основании части 1 статьи 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Смерть подсудимого Баландина А.В. подтверждается сведениями Лесосибирского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). Близкий родственник – сын подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в связи с его смертью и не настаивает на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего. Оснований для реабилитации подсудимого Баландина А.В., судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Баландина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24, части 1 статьи 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение представителю указанной организации, подлежит возвратить по принадлежности;

- компакт-диск, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 264 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 254 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

1-4/2023 (1-48/2022; 1-435/2021;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Нечаева С.В.
Ответчики
Баландин Анатолий Витальевич
Другие
Федяева Г.И.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Рафальский Е.В.
Дело на сайте суда
lesosib.krk.sudrf.ru
11.10.2021Регистрация поступившего в суд дела
14.10.2021Передача материалов дела судье
22.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.11.2021Судебное заседание
21.01.2022Судебное заседание
11.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
08.04.2022Судебное заседание
09.06.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
17.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
30.12.2022Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Дело оформлено
18.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее