УИД 61RS0007-01-2020-001133-09

Дело № 2-4/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года    г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Золотых В.В.

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пайзюк А.А. к Степановой Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Пайзюк Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Степановой Г.А., в котором указала, что в конце августа 2016 года между Пайзюк Н.В. и ответчиком было заключено соглашение о займе денежных средств для погашения кредитных обязательств.

Пайзюк Н.В. передала Степановой Г.А. деньги в сумме 239 500 руб. Согласно достигнутой между сторонами соглашения договорённости, ответчик должна была вернуть деньги в сумме 239 500 руб. до августа 2017 года.

В связи с нарушением Степановой Г.А. взятых на себя обязательств по возврату долга Пайзюк Н.В. неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить ей предоставленную сумму займа. Однако до настоящего времени в добровольном порядке требования Пайзюк Н.В. ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

В связи со смертью Пайзюк Н.В. определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца на Пайзюк А.А.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Пайзюк А.А. с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать со Степановой Г.А. задолженность по договору займа в размере 239 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 414,38 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 724 руб.

Пайзюк А.А., ее представитель по ордеру от 17.12.2020 г. адвокат Жиглатая С.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования в уточненной редакции поддержали, просили иск удовлетворить.

Степанова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика по доверенности от 29.05.2020 г. Горешковский А.В. в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Пайзюк Н.В. и Степановой Г.А. в конце августа 2016 года заключен договор займа, по условиям которого займодавцем ответчику предоставлен займ в размере 239 500 рублей.

Данные обстоятельства признаны представителем ответчика в порядке ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Сумма займа Степановой Г.А. не возвращена.

Судом установлено, что Пайзюк Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО8 от 11.12.2020 г. наследницей, принявшей наследство Пайзюк Н.В., является Пайзюк А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно расчету Пайзюк А.А. задолженность Степановой Г.А. по договору займа составляет 239 500 руб. – основной долг, 6 414,38 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020 г. по 20.01.2021 г.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает возможным принять признание Степановой Г.А. в лице своего представителя исковых требований Пайзюк А.А.

Волеизъявление ответчика закону не противоречит, чьих-либо прав и интересов не нарушает.

С учетом изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Пайзюк А.А. о взыскании со Степановой Г.А. задолженности по договору займа в размере 239 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 414,38 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 724 руб.

Суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размере в сумме 5 575,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 414 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 575 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 251 489 ░░░░░░ 56 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.01.2021 ░.

2-4/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
Степанова Галина Анатольевна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Золотых Владимир Владимирович
Дело на сайте суда
proletarsky.ros.sudrf.ru
18.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2020Передача материалов судье
19.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2020Судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
23.06.2020Судебное заседание
03.08.2020Судебное заседание
07.08.2020Судебное заседание
11.12.2020Производство по делу возобновлено
18.12.2020Судебное заседание
20.01.2021Судебное заседание
27.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее