Решение по делу № 2-1209/2021 (2-4717/2020;) от 30.11.2020

Дело № 2-1209/21                                                                 09 февраля 2021 года78RS0017-01-2020-006391-61

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Богдановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к Семеновой Ирине Михайловне об обязании предоставить доступ,

установил:

Истец обратился Петроградский районный суд с исковым заявлением к Семеновой Ирине Михайловне об обязании предоставить доступ.

Представителем истца с правом отказа от исковых требований по доверенности Лебедевым Р.И. подано заявление 774 от 09.02.2021 об отказе от иска.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, а потому суд, рассмотрел дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.

Исследовав заявление об отказе от заявленных требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Исследовав заявление об отказе от иска, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, представитель истца наделен правом отказа от иска.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца и прекратить производство по настоящему делу.

Одновременно с заявление о прекращении производства по делу истцу указано на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченная платежным поручением № 5685 от 06.11.2020 года на сумму 6 000 рублей.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд, ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., подтверждается платежным поручением от 06.11.2020 № 5685 на сумму 6000 руб..

Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче иска к Семеновой Ирине Михайловне государственная пошлина подлежит возврату ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» к Семеновой Ирине Михайловне об обязании предоставить доступ в полном объеме.

Производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей согласно платежному поручению от 06.11.2020 №5685 на сумму 6000 руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                     Е.С. Галкина