Решение по делу № 2-9211/2014 от 08.07.2014

Копия             Дело <номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и Садоводческому некоммерческому товариществу «Подгорный» о признании недействительными решений общего собрания от <дата изъята> и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 (далее также истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 и СНТ «Подгорный» (далее также ответчики) о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Подгорный» от <дата изъята> и взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого истца.

В обоснование своих требований истцы указали, что <дата изъята> на территории товарищества было проведено общее собрание его членов, в котором из примерно 400 садоводов принимали участие не более 40 человек, то есть отсутствовал кворум. Следовательно, все принятые этим собранием решения, в том числе об утверждении сметы расходов, являются незаконными, противоречащими требованиям пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Также, по утверждению истцов, на собрании решался вопрос об их исключении из состава членов товарищества, чем истцам были причинены нравственные страдания.

Кроме того, истцам ответчиком ФИО3 было отказано в предоставлении копии протокола собрания в нарушение требований пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истцы просили признать незаконными все решения общего собрания членов товарищества, проведенного <дата изъята>, и взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания дела лично надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял, своего представителя в суд не направил. Истец ФИО1 сообщил суду о неудовлетворительном состоянии здоровья ФИО2 в день судебного заседания.

Ответчик ФИО3, представляющий также интересы ответчика СНТ «Подгорный», в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, в письменном ходатайстве просил об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в обоснование своего ходатайства представил копию листка нетрудоспособности. Однако суд оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не нашел. Из пояснений истца ФИО1 суду стало известно о том, что в день судебного заседания ФИО3 находился на территории садоводческого товарищества. Согласно представленному суду истцовой стороной уведомлению на <дата изъята> назначено проведение очередного собрания членов СНТ «Подгорный» с повесткой дня, аналогичной повестке дня собрания, состоявшегося <дата изъята>. Поскольку в суд по состоянию на день вынесения решения ответной стороной не были представлены списки членов товарищества, присутствовавших на собрании <дата изъята>, бюллетени голосования на данном собрании, суд полагает, что действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса и получение возможности собрать необходимое количество бюллетеней для представления их в суд.

Кроме того, ответчиком суду не были представлены объективные и допустимые доказательства невозможности по состоянию здоровья присутствовать в судебном заседании. Листок нетрудоспособности является основанием освобождения от работы, но не от явки по вызову в суд.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно статье 167 ГПК РФ:

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом согласия истца ФИО1 на рассмотрение дела в отсутствие истца ФИО2 и ответчика ФИО3 с вынесением заочного решения, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля;

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения…

В силу статьи 20 Федерального закона «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения,

Согласно статье 21 Федерального закона «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан»:

1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

2. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

3. При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходо-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом из пояснений ответчика в судебном заседании <дата изъята> установлено, что общее собрание членов СНТ «Подгорный» было назначено на <дата изъята>. В связи с отсутствием кворума и болезнью председателя – ответчика по делу – его проведение было перенесено на <дата изъята>.

Согласно образцу бюллетеня для голосования в повестку дня указанного общего собрания были включены, в том числе, вопросы исключения из числа членов товарищества истцов, а также утверждение сметы расходов, акта ревизионной комиссии и различных целевых взносов.

Из пояснений истцов и показаний допрошенного по их ходатайству свидетеля ФИО6 судом установлено, что на собрании присутствовало не более 40 человек из общего числа членов в количестве 398 человек.

По утверждению ответчика и согласно представленному им экземпляру протокола собрания от <дата изъята> на нем присутствовало 196 человек лично и по доверенности 60 человек. При этом ответчик требование суда о предоставлении списка членов СНТ «Подгорный», списка присутствовавших на общем собрании членов товарищества или (и) их представителей, бюллетеней для голосования не выполнил, в судебное заседание не явился, заявив о своей болезни.

Таким образом, ответной стороной суду не были представлены объективные и допустимые доказательства в обоснование наличия кворума на общем собрании <дата изъята>.

Представленный ответчиком протокол общего собрания от <дата изъята> не подписан его секретарем ФИО7, не прошит и не пронумерован. Со слов ответчика, экземпляр протокола был им распечатан заново, подлинник протокола у него отсутствует, поскольку его забрал «кто-то из садоводов». В экземпляре протокола указано, что состоялись выборы счетной комиссии, однако не перечислен ее состав, отсутствуют сведения о результатах подсчета голосов счетной комиссией по каждому вопросу, который ставился на голосование. Из пояснений ответчика судом установлено, что собрание проводилось в «очно-заочной форме», всем присутствовавшим были розданы бюллетени для голосования, а те, кто не присутствовал на собрании, получали их позднее и также участвовали в голосовании.

Между тем, в пункте 7.10 Устава СНТ «Подгорный» содержится прямое указание на то, что «принятие решения общего собрания путем заочного голосования не проводится». Проведение в данном случае собрания в смешанной форме – очно и путем заочного голосования – противоречит Федеральному закону «О садоводческих и дачных некоммерческих объединениях граждан», в статье 21 которого содержится императивный запрет на решение вопросов об утверждении приходо-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения путем заочного голосования.

Таким образом, общее собрание, решения которого оспаривались истцами, было проведено с нарушением требований действующего законодательства и положений Устава СНТ «Подгорный», поэтому исковые требования в части признания недействительными принятых на нем решений подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требования истцов о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей в пользу каждого, поскольку объективных и допустимых доказательств причинения ответчиками истцам нравственных или физических страданий суду представлено не было, вопрос об исключении истцов из состава членов СНТ «Подгорный» разрешен на собрании не был в связи с недостаточным количеством проголосовавших за исключение истцов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истцов частично удовлетворены судом, с ответчиков в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей, то есть по 50 рублей с каждого ответчика. Аналогичная сумма пошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца ФИО2

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и Садоводческому некоммерческому товариществу «Подгорный» о признании недействительными решений общего собрания от <дата изъята> и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Подгорный» от <дата изъята>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 50 (пятидесяти) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 50 (пятидесяти) рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Подгорный» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 50 (пятидесяти) рублей.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Подгорный» в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 50 (пятидесяти) рублей.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес изъят> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья: подпись.

Заочное решение в окончательной форме составлено <дата изъята>.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: