Решение по делу № 5-152/2016 от 25.03.2016

Дело №5-152/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2016 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Моисеев Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Сергеева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ***

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сергеев В.В. в *** час. *** минут, находясь в общественном месте – в торговом павильоне ИП «***», расположенном по адресу <адрес>, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Сергеев В.В. задержан сотрудниками полиции доставлен в ОП №7 УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела Сергеев В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания Сергеева В.В. и его доставления в ОП №2 УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, а также заявлением ФИО3, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около *** ч. *** мин. в павильоне ИП «***» по <адрес> ранее неизвестный парень (установленный в последующем как Сергеев В.В.) кричал, размахивал руками, ругался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора Сергеева В.В., о чем в судебном заседании пояснил и сам Сергеев В.В.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия Сергеева В.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Сергеева В.В. к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание Сергеевым В.В. своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что Сергеев В.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа и ареста. При этом наложенные административные штрафы Сергеевым В.В. не оплачиваются, и он периодически привлекается к административной ответственности за неуплату штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные Сергееву В.В. за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Сергеевым В.В. новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, в связи с чем, суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенному по адресу <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                  (подпись) Е.А. Моисеев

Верно, судья	Е.А.Моисеев
Постановление не вступило в законную силу 25.03.2016
Подлинный документ находится в деле №5-152/2016 Индустриального районного суда города Барнаула