Решение по делу № 2-3391/2019 от 25.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года                                                       г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Гаджиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3391/2019 по иску Долгополова А.В. к Бессонову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи Бессонов А,А. продал, а Долгополов А.В купил с рассрочкой платежа автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, гос.рег.знак №

Бессонов А.А. передал Долгополову А.В. указанный автомобиль, талон регистрации транспортного средства и комплект ключей с брелком сигнализации, а истец в свою очередь исполнял условия договора, частично оплачивал ответчику оговоренную сторонами стоимость автомобиля и тем самым приобрел право собственности на автомобиль.

Однако Бессонов А.А., в нарушение действующего законодательства, без объяснения причин, самовольно изъял у истца автомобиль, чем нарушил его законные права.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, на основании ст.301 ГК РФ, истец просит суд истребовать из чужого незаконного владения принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, идентификационный номер №, гос.рег.знак №.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, дважды не явился. В материалах дела имеются сведения, свидетельствующие о надлежащем уведомлении истца о месте, дате и времени судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в адрес суда не поступало, сведений о причинах отсутствия истца, позволяющие суду сделать выводы об уважительности причин неявки, суду не представлено.

Ответчик Бессонов А.А. в судебное заседание явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить гражданское дело № 2-3391/2019 по иску Долгополова А.В. к Бессонову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3391/2019 по иску Долгополова А.В. к Бессонову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, производство по делу может быть возобновлено и определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.

СУДЬЯ: