Решение по делу № 2-1785/2020 от 23.09.2020

Гражданское дело № 2-1785/2020

50RS0046-01-2020-004381-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

С участием прокурора: КУХТА И.О.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова ФИО12 к Михайловой ФИО13 о выселении и об обязании освободить жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику в котором просит:

Выселить Михайлову Н.Н. из квартиры по адресу: <адрес>.

Обязать Михайлову Н.Н. освободить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик, является сожительницей умершего ДД.ММ.ГГГГ Егорова А.В. сына истца.

Добровольно освободить жилое помещение ответчица не желает. Между ними возникают ссоры и скандалы, он вынужден был неоднократно обращаться в полицию о привлечении ответчицы к ответственности.

Своего согласие на её вселение он не давал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, заявлений об отложении дела суду не представила.

Третье лицо Егоров А.В. с иском не согласен.

Третье лицо Егорова В.А.просит дел слушать в её отсутствие.

Третье лицо: ООО «ЖКХ Малино», своих возражений суду не представило.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав мнение представителя истца, Егорова А.В.,проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении удовлетворить, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Егоров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Егоров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Егоров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года, Егорова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и Егоров М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Егоров ФИО14 умер ДД.ММ.ГГГГ

Квартира является муниципальной собственностью.

Материалами дела установлено, что ответчик Михайлова Н.Н. не является членом семьи нанимателя, между тем проживает в данной квартире без регистрации.

Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> ( л.д.43)

Материалами дела установлено, что ответчик Михайлова Н.Н. не является членом семьи нанимателя, между тем проживает в данной квартире без регистрации и без согласия всех членов семьи.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании ответчица ( л.д.30-32).

На основании ст. 35 ЖК РФ,- 1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 305 ГК РФ,- Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Так как ответчик членом семьи истца не является и какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением стороны не заключали, у истца не возникает обязанностей перед ответчиком на сохранение права пользования жилым помещением.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства законности проживания на спорной жилой площади, при этом суд учитывает, что доводы ответчицы о том, что у нее ребенок от умершего сына истца не подтвержден документально, кроме того суд учитывает, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчица поясняла, что ребенок зарегистрирован с ней по адресу: <адрес> она ни на что не претендует.

На основании ст. 35 ЖК РФ,-1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Егорова ФИО12 к Михайловой ФИО13 о выселении и об обязании освободить жилое помещение удовлетворить.

Обязать Михайлову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> освободить жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>

Выселить Михайлову ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода