Решение от 06.09.2017 по делу № 2-1926/2017 от 15.06.2017

    Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года                                    <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи: Басараб Д.В.,

при секретарях: ФИО9, ФИО10,

с участием истца: ООО «Поволжский страховой альянс»,

ответчика: ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» к ФИО7 о возмещении ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» (далее ООО «Поволжский страховой альянс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО7 о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки Hyundai, г/н №, ФИО7 совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2110, г/н №, принадлежащим ФИО3, в результате которого автомобилю последнего был причинен материальный ущерб на сумму 78859 руб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai, г/н № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ССС №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 2110, г/н № застрахована в АО СК «Регионгарант».

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

АО СК «Регионгарант» выплатило ФИО11 страховое возмещение в размере 78859 руб., впоследствии предъявив требование к ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование АО СК «Регионгарант» оплатило.

Поскольку согласно договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №, ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai, г/н №, истец на основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе предъявить ФИО7 регрессное требование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о возмещении причиненного ущерба, однако в добровольном порядке сумма ущерба погашена не была, в связи с чем ООО «Поволжский страховой альянс» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковое заявление поддержал.

Присутствовавший в судебном заседании ответчик ФИО7 факт совершения дорожно-транспортного происшествия по его вине признал, однако пояснил, что на его взгляд, причиненный автомобилю ВАЗ 21102 ущерб меньше, чем заявленная истцом сумма, поскольку после ДТП он визуально осмотрел автомобиль и самостоятельно определил примерную сумму стоимости ремонта, которая, как ему кажется, должна быть ниже 72000 руб. Мотивированных возражений относительно исковых требований ФИО7 не представил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассматривать дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут произошел страховой случай, а именно – дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Hyundai, г/н № под управлением ФИО7 и автомобиля ВАЗ 21102, г/н № под управлением ФИО3, в результате которого автомобилю ВАЗ 21102 были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и актом о страховом случае ОСАГО № (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа (л.д.7).

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai, г/н № застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается страховым полисом серии ССС № (л.д.37).

Согласно данного полиса, а так же заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.36), лицами, допущенными к управлению транспортным средством Hyundai, г/н №, являются ФИО1 и ФИО2.

ФИО7 в полис обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai, г/н №, не включен.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21102, г/н № застрахована в АО СК «Регионгарант» (л.д.35).

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 2110, г/н № являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в АО СК «Регионгарант» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных автомобилю ВАЗ 21102, г/н № в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ООО «Вольский центр экспертных исследований» была произведена независимая техническая экспертиза транспортного средства ВАЗ 21102, г/н №, было составлено экспертное заключение №, согласно которого, величина ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля ВАЗ 211ДД.ММ.ГГГГ9 руб. (л.д.14-34).

Стоимость проведения независимой технической экспертизы, согласно акта приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, составила 4300 руб., стоимость услуг эвакуации автомобиля с места ДТП – 1800 руб., что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.9).

АО СК «Регионгарант» выплатило ФИО3 сумму страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 78859 руб., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ данная сумма была выплачена истцом, как страхователем гражданской ответственности владельца автомобиля Hyundai, г/н №, в пользу АО СК «Регионгарант», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Поскольку ФИО7 в страховой полис включен не был, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, однако в добровольном порядке ФИО7 сумму ущерба не оплатил.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п.1 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») в редакции, действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Во исполнение вышеуказанных требований закона АО СК «Регионгарант» возместило ФИО3 убытки в размере 78859 руб.

Согласно п.5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Возмещенные ФИО3 убытки в размере 78859 руб. были в свою очередь возмещены истцом в пользу АО СК «Регионгарант».

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО7 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai, г/н №, ООО «Поволжский страховой альянс» имеет право регрессивного требования к ответчику как к лицу, причинившему вред.

Факт причинения вреда по своей вине ответчик ФИО7 в судебном заседании признал.

Утверждения ответчика о том, что на его взгляд повреждения можно было устранить за меньшую сумму являются не более чем предположениями, поскольку сумма ущерба подтверждена выводами независимой технической экспертизы, имеющейся в материалах дела, а визуальное определение ответчиком размера причиненного вреда не является достоверным, поскольку в результате ДТП у автомобиля могли возникнуть как видимые, так и скрытые дефекты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств, свидетельствующих об иной величине причиненного автомобилю ВАЗ 21102 ущерба, ФИО7 суду не предоставлено.

Поскольку сумма ущерба, причиненного транспортному средству, расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП и расходы на проведение независимой технической экспертизы полностью выплачены истцом в пользу АО «СК «Регионгарант», исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере 2565,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.56, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 78859 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2565 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░