Решение по делу № 2-310/2024 от 19.02.2024

Дело № ...

10RS0№ ...-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» к К.С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и К.С.Н. (далее – ответчик) заключен договор займа № ... (далее – Договор займа). По условиям Договора займа ответчик взял в долг денежную сумму в размере 30000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 255,5 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия по взысканию задолженности отменен ХХ.ХХ.ХХ по заявлению К.С.Н. На основании изложенного, просит взыскать с К.С.Н. задолженность по Договору займа в размере 30000 руб., проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 44940 руб., всего 74940 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,20 руб.

Представитель истца ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик К.С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Багрова Н.А., действующая на основании доверенности, представила возражения, в которых просила уменьшить размер взыскиваемых процентов по договору займа до 17589,04 руб. Против взыскания суммы основного долга в размере 30000 руб. не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» внесены изменения в ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ч. 24 ст. 5 дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с ХХ.ХХ.ХХ и действовали на момент заключения Договора займа.

Следовательно, к Договору займа должны применяться вышеназванные ограничения о начислении процентов по договорам потребительского микрозайма до полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между К.С.Н. и ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» заключен Договор займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» предоставило ответчику заем в размере 30000 руб. на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 255 % годовых (0,7 % в день); в случае исполнения заемщиком обязательств по договору с 31 по 35 день пользования займом – 200,75 % годовых (0,55 % в день) за весь срок пользования займом.

При этом К.С.Н. выразила свое согласие с общими условиями договора, информацией об условиях предоставления займа, о чем свидетельствует ее подпись, выполненная посредством электронной подписи.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ХХ.ХХ.ХХ, достигнутое сторонами, подписано К.С.Н. собственноручно.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Договора займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 36720 руб., в том числе сумма основного долга – 30000 руб., сумма процентов – 6720 руб.

Стороной истца обязательства по перечислению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В счет исполнения обязательств ответчик денежных средств не вносила, доказательств обратному не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору займа образовалась задолженность в размере 74940 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 44940 руб. – проценты за пользование займом за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, отменен вынесенный ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ о взыскании с К.С.Н. пользу ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» задолженности по Договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 74940 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1224,10 руб.

Суд не принимает во внимание возражения ответчика относительно размера взыскиваемых процентов, поскольку размер испрашиваемых к взысканию процентов за пользование займом не противоречит требованиям действующего законодательства, в т.ч. положениям чч. 8, 11 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части возможного превышения полной стоимости потребительского кредита в процентах годовых, а также ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части запрета на начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,2 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с К.С.Н., <...> районе, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги», <...>, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 74940 рублей 00 копеек, в том числе сумма основного долга – 30000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 44940 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2448 рублей 20 копеек, всего 77388 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.