Решение по делу № 1-79/2015 от 31.03.2015

КОПИЯ

Дело №1-79/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 21 мая 2015 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Каюмовой Т.В., помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кожевникова В.И., подсудимого Корюкова А.А., защитника - адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРЮКОВА А. А., родившегося дата в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, неженатого, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, со слов подсудимого фактически проживающего в <адрес>, ранее судимого дата по ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам ограничения свободы, с мерой пресечения в виде заключения под стражу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.”а,б” ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корюков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

дата около 20.00 часов Корюков А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, вступил с ранее знакомыми ему двумя несовершеннолетними установленными предварительным следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в преступный сговор о тайном хищении чужого имущества, находящегося на территории Березовского строительного управления, по адресу: <адрес>. После чего, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, Корюков А.А., и двое установленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно руками отогнули металлический лист забора, огораживающего указанную территорию. Затем Корюков А.А. и двое установленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, продолжая осуществлять свой вышеназванный преступный умысел, из корыстных побуждений, незаконно проникли через образовавшееся в заборе отверстие на огороженную и охраняемую территорию Березовского строительного управления - в иное хранилище, с целью хищения находящегося там имущества. После этого установленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с Корюковым А.А. и вторым установленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, остался у отверстия в заборе, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить Корюкова А.А. и второе установленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в случае появления посторонних лиц. Корюков А.А. и второе установленное предварительным следствием лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, действуя согласованно с установленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прошли к площадке для хранения нерабочих агрегатов, находящейся возле производственного здания ООО “№”, расположенного на указанной территории, откуда, действуя согласованно между собой и со вторым установленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ООО “№”: электродвигатель “Лензе”, стоимостью 1500 рублей; электродвигатели “Аир 1.1x750”, в количестве 3 штук, стоимостью по 1000 рублей за 1 штуку, на сумму 3000 рублей. Затем Корюков А.А. и двое установленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению

В результате вышеназванных умышленных совместных преступных действий Корюкова А.А. и двух установленных предварительным следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство обществу с ограниченной ответственностью “Артекс” причинен материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Действия Корюкова А.А. следователем квалифицированы по п.п. “а,б” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации. Подсудимый Корюков А.А., при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК Российской Федерации, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый Корюков А.А., в присутствии защитника Чижикова П.Б., поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным по предъявленному ему обвинению, и раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

От представителя потерпевшего- ООО №” Артемова А.О. в материалах дела имеется заявление (т.2 л.д.67), телефонограмма от дата, в которых представитель потерпевшего просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение названного уголовного дела в особом порядке, похищенное имущество возвращено, претензий к подсудимому не имеет, наказание виновному просит назначить по усмотрению суда.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Корюков А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное п.п. “а,б” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Корюков А.А., не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корюков А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимого Корюкова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Эти действия Корюкова А.А. подлежат квалификации по п.п. “а,б” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимого Корюкова А.А., с учетом заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (т.2л.д. 50-53), признает его вменяемым. Корюков А.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Корюкову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корюков А.А. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения вышеназванного преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Корюковым А.А.

В качестве смягчающих обстоятельств суд, с учетом положений ст.61 УК Российской Федерации, принимает во внимание, что Корюков А.А. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства соседями (т.2 л.д.25), имеет определенные заболевания, со слов подсудимого имеет грамоты за спортивные достижения в период учебы в школе, является членом многодетной семьи, ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, не высказал желания о строгом наказании виновного.

Также суд в соответствии с п. “и” ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации признает смягчающим обстоятельством Корюкову А.А. его явку с повинной (т.1л.д. 153-154), которую подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В силу п. “а” ч.1 ст. 63 УК Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Корюкову А.А. суд признает рецидив преступлений.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Корюкова А.А. суд признает отягчающим обстоятельством Корюкову А.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Корюков А.А. в 2014 году привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1л.д.16-22), что в судебном заседании подтвердил Корюков А.А. Из характеристик на Корюкова А.А. (т.2 л.д. 24,29) следует, что он был замечен в употреблении спиртных напитков. В судебном заседании Корюков А.А. пояснил, что преступление он совершил, поскольку был пьяный. Из заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от дата (т.2л.д. 50-53) также следует, что Корюков А.А. страдает синдромом зависимости в результате употребления алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление Корюковым А.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что одной из причин совершения данного преступления является состояние опьянения Корюкова А.А., вызванное употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого суд учитывает отрицательные характеристики на Корюкова А.А. от участкового уполномоченного полиции (т.2 л.д. 24), с прежнего места учебы (т.1л.д.29), посредственную характеристику из Березовского техникума профи (т.1л.д.31).

При данных обстоятельствах с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого Корюкова А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Корюков А.А. подлежит реальному лишению свободы, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.

Суд считает невозможным назначение Корюкову А.А. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы которое не обеспечит достижение целей наказания.

При названных обстоятельствах суд не находит оснований для применения к Корюкову А.А. ст.ст.62 ч.1, 64,68 ч.3,73 УК Российской Федерации.

В связи с тем, что наказание, по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от дата, в виде двух лет ограничения свободы не отбыто, подлежат применению правила ст.ст. 70,71 УК Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать Корюкову А.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КОРЮКОВА А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. “а,б” ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ПЯТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от дата, в виде шести месяцев ограничения свободы, с применением п. “б” ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации, в виде трех месяцев лишения свободы, из расчета, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначить КОРЮКОВУ А. А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев.

В соответствии с п. “в” ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации лишение свободы Корюкову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислять с дата.

На основании ст. 72 УК Российской Федерации зачесть Корюкову А.А. в срок наказания время его содержания под стражей в период с дата по дата включительно.

Меру пресечения в отношении Корюкова А.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - заключение под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по делу: ротор электродвигателя “Лензе” оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Председательствующий

Судья п\п А.В. Михайленко

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева

«22» мая 2015 года

По состоянию на 22.05.2015 года постановление в законную силу не вступило.

Судья А.В. Михайленко

Секретарь М.В. Зайцева