Решение от 27.06.2024 по делу № 2-397/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-397/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                         г. Палласовка

    Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.А.Утюшевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Зайцеву Александру Юрьевичу о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с исковым заявлением к А.Ю.Зайцеву взыскании уплаченной компенсационной выплаты, в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата> от Ф3 истцу поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причиненного жизни Ф4 в результате ДТП от <дата>. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> вред жизни потерпевшего причинен Ф5 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. На момент совершения ДТП А.Ю.Зайцев являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Ф5. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от <дата> не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Ф5 и собственника транспортного средства А.Ю.Зайцева не была застрахована из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО РСА принял решение № от <дата> и осуществил компенсационную выплату заявителю платёжным поручением № от <дата> в размере 475 000 рублей. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в сумме, уплаченной по платёжному поручению № от <дата> в размере 475 000 рублей. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию исх. №И-113637 от <дата>. До настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся задолженность.    Просит взыскать с А.Ю.Зайцева в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.Ю.Зайцев в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил возражение относительно исковых требований и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (А.Ю.Зайцева) на надлежащего М.Ч.Рустамова, которому продал принадлежащий ему автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи от 26 июня 2019 года. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Соответчик М.Ч.Рустамов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При рассмотрении дела было установлено, что А.Ю.Зайцев не является собственником транспортного средства Ауди А8, 1998 года выпуска, VIN (№) с государственным регистрационным знаком № с <дата>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>, заключенного между А.Ю.Зайцевым и М.Ч.Рустамовым. Пунктом 5 данного договора предусмотрено, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д.94).

По сведениям ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области (л.д.84-85), полученным по данным ФИС ГИБДД-М А.Ю.Зайцевым прекращена регистрация вышеуказанного транспортного средства с 09.02.2021, в связи с продажей другому лицу (Рустамову). Основанием для прекращения регистрации транспортного средства является договор купли-продажи от 26.06.2019.

С учётом изложенного, а также с учётом пояснений представителя истца (л.д.128-130), которые просят установить надлежащего ответчика по их иску и взыскать с надлежащего ответчика в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты и расходов по оплате государственной пошлины. Суд производит замену ненадлежащего ответчика А.Ю.Зайцева надлежащим М.Ч.Рустамовым.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В данной связи, наряду с проверкой иных условий возбуждения гражданского судопроизводства, при поступлении гражданского дела суд определяет, соблюдены ли императивные требования процессуального закона о подсудности.

При определении подсудности заявленных споров применяется общее правило территориальной подсудности (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в силу которого иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела истцом изначально не было представлено доказательств того, что собственником транспортного средства на момент ДТП являлся А.Ю.Зайцев, в связи с чем иск оставлялся без движения и по ходатайству истца из ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области были истребованы сведения о регистрации и собственнике транспортного средства Ауди А8, 1998 года выпуска, VIN (№) с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП, то есть А.Ю.Зайцев был искусственно указан в числе ответчиков для предъявления иска по его месту жительства.

После замены ответчика на надлежащего, суд может передать дело в компетентный суд по месту нахождения надлежащего ответчика (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>).

Факт отсутствия регистрации надлежащего ответчика М.Ч.Рустамова на территории <адрес> подтвержден сообщением из ОМВД России по <адрес>, согласно которому последний зарегистрирован с <дата> по настоящее время в <адрес>, улица и номер дома отсутствует (л.д.104), то есть постоянным местом жительства является <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правила ст. 2 Закон Российской Федерации от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку место жительства истца М.Ч.Рустамова является: <адрес> не относится к юрисдикции Палласовского районного суда Волгоградской области, суд считает, что указанное дело не подсудно Палласовскому районному суду Волгоградской области.

Таким образом, настоящее гражданское дело подсудно Гунибскому районному суду Республики Дагестан, принято к производству Палласовского районного суда Волгоградской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░