Решение по делу № 1-145/2024 от 06.03.2024

дело № 1-145/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                       29 мая 2024 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи                  Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания     М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Шляховой М.А.,

подсудимого Савинов К.В.,

защитника подсудимого – адвоката Васильева А.В.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савинов К.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савинов К.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Савинов К.В. находился на территории г. Волгограда, где, будучи осведомленным о мерах социальной поддержки предпринимателям в рамках государственных субсидий – безвозмездной денежной помощи субъектам малого бизнеса, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда», в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя цель получения незаконной материальной выгоды, изначально не намереваясь исполнять возложенных на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 17 часов 30 минут Савинов К.В. обратился в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Депутатская, д. 1 (Далее Учреждение), куда предоставил предварительно им подготовленные документы, а также подал заявление на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Решением комиссии Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленной о преступных намерениях Савинов К.В., последнему была назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 350000 рублей, и заключен социальный контракт, согласно которому последний обязался выполнить программу социальной адаптации в полном объеме, использовать полученные денежные средства, согласно предоставленного им бизнес-плана, а именно: на приобретение перечня товаров, необходимого для осуществления рабочей деятельности, после чего, в течении месяца, после получения денежных средств в размере 350000 рублей, предоставить отчет в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» о закупке товаров для развития бизнеса.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 по 18 часов Савинов К.В. находился по месту своей регистрации по адресу: <адрес>,
<адрес>, где примерно в 17 часов 39 минут указанного дня получил от ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» денежные средства в размере 350000 рублей, поступившие на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф» Банк на имя Савинов К.В., после чего, изначально не имея намерений выполнять свои обязательства, согласно условий заключенного социального контракта, желая незаконно получить для себя материальную выгоду, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 44 минуты часть денежных средств в размере 60000 рублей перевел на личный счет букмекерской конторы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут часть денежных средств в размере 282000 рублей обналичил для траты на личные нужды, а оставшуюся часть денежных средств в размере 8000 рублей потратил на продукты питания, тем самым Савинов К.В. похитил полученную сумму денежных средств, умышленно не исполнив возложенных на себя обязательств, потратив денежные средства на собственные нужды.

Таким образом, Савинов К.В. путем обмана похитил денежные средства в размере 350000 рублей, причинив ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» ущерб крупном размере.

    В судебном заседании подсудимый Савинов К.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что в полном объеме согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, и подтверждает показания данные им в ходе предварительного следствия. Не оспаривает показания представителя потерпевшего и свидетелей. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого Савинов К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями Савинов К.В., данными им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с июля 2022 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по осуществлению деятельности – туристических поездок по городу Волгограду, Калмыкии, Астраханской области, иногда также Москва и другие города. Примерно в августе 2022 в дневное время, находясь по месту своего жительства (<адрес>, ул. <адрес>) из СМИ узнал о том, что государство предоставляет меры социальной поддержки для населения, а именно для развития индивидуальной предпринимательской деятельности. Решив воспользоваться данной услугой и желая заключить социальный контракт, чтобы получить денежные средства для развития своей деятельности, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Центр социальной защиты населения. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в здании Центра социальной защиты по Краснооктябрьскому району г. Волгограда была создана комиссия, на которой он присутствовал лично, защищая свой бизнес-проект, в котором было указано, что необходим стартовый капитал в размере 366000 рублей, из которых имелись собственные средства в размере 16000 рублей, а остальные в сумме 350000 рублей необходимо получить в рамках государственной поддержки, на которые необходимо было приобрести: Ноутбук, стоимостью 81000 рублей, МФУ – 32000 рублей, проектор – 66 000 рублей, роутер – 4000 рублей, рабочий стол – 20 000 рублей, стул офисный в количестве 2 штук – общей стоимостью 30 000 рублей, экран для проектора – 13 000 рублей, шкаф-стеллаж – 12 000 рублей, напольная вешалка – 6000 рублей, радиогид – 38 000, картридж для МФУ – 7000 рублей, диван офисный – 28 000 рублей, стол журнальный – 13 000 рублей. Стоимость указанных предметов, согласно бизнес-плана, составляла 350000 рублей. В ходе состоявшейся комиссии ему были разъяснены его права и обязанности, согласно социального контракта, по которому после получения денежных средств он должен их использовать по назначению, а именно – на развитие деятельности своего ИП, согласно предоставленного бизнес-плана, потратить на покупку вышеуказанного оборудования, а также по условиям контракта должен был в течении месяца предоставить чеки-отчет о закупке товаров, указанных в бизнес-плане, необходимых для развития бизнеса. По решению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ с ним со стороны Центра социальной защиты Краснооктябрьского района г. Волгограда был заключен социальный контракт, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов, когда находился по месту своего жительства, на предоставленные им реквизиты счета
№, открытым на его имя в банке «Тинькофф», поступили от УФК по Волгоградской области денежные средства в сумме 350000 рублей. Он, понимая, что данные деньги поступили в рамках заключенного ранее социального контракта, решил похитить данные денежные средства, при этом понимал и осознавал, что не будет отчитываться перед ГКУ ЦСЗН о том, куда потратил их и возвращать не собирался. Из полученных денежных средств он сразу же 60000 рублей перевел на свой личный счет в букмекерской конторе «Олимп», который в настоящий момент не знает, так как он закрыт, считая это одним из способов для сохранения денег. В этот же день денежные средства в сумме 282000 рублей он снял наличными в банкомате по адресу:
<адрес>, которые оставил при себе и впоследствии потратил на свои личные нужды. На остальные денежные средства, оставшиеся на карте, привязанной к выше указанному счету в банке АО «Тинькофф», в этот же день стал тратить на свои нужды, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 16 минут на сумму более 2000 рублей приобрел продукты питания в магазине «Красное белое», позднее примерно на 600 рублей расплатился в магазине «Ермолино» и т.д. Оставшиеся денежные средства он также потратил на личные нужды (т. 2 л.д. 9-13, 21-25).

Изложенные выше показания Савинов К.В., данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанных следственных действий Савинов К.В. были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания последовательны, согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

    Показаниями представителя потерпевшего ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» – ФИО1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что Савинов К.В. обратился в центр с заявлением об оказании социальной помощи в виде заключения социального контракта. Комиссией заявление Савинов К.В. было рассмотрено и было принято решение о подписании контракта и выделении Савинов К.В. социальной помощи в размере 350000 рублей. В течении месяца Савинов К.В. должен был отчитаться о купленных основных средствах (оборудовании): ноутбук, МФУ, проектор, роутер, рабочий стол, стул офисный, экран для проектора, шкаф-стеллаж, напольная вешалка, радиогид, картридж для МФУ, диван офисный, стол журнальный, предоставить чеки, а впоследствии ежемесячные отчеты о доходах, поскольку постоянно ведётся мониторинг предпринимательской деятельности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отчет предоставлен не был, на звонки и уведомления Савинов К.В. не отвечал, в ЦЗН не являлся. Чуть позднее они смогли до него дозвониться, Савинов К.В. пояснил, что находиться в г. Москве и позже предоставит все отчеты, но этого сделано не было, на что Центр снова направил в его адрес уведомление, чтобы он мог пояснить о причинах невыполненных мероприятий. Впоследствии социальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке. В этой связи деньги должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент сумма Савинов К.В. погашена в полном объеме – в размере 350000 рублей, претензий к Савинов К.В. у Центра нет, также ЦЗН на имя прокурора района было направлено письмо, что со стороны ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» претензий к Савинов К.В. нет.

    Показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, а именно:

- Свидетель №2, согласно которым в 2022 году она работала в должности специалиста в отделе приема граждан ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда». ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН обратился Савинов К.В., который на тот момент подавал документы (паспорт гражданина РФ на его имя, бизнес-план, реквизиты счета для перечисления субсидии и т.д.) на заключение социального контракта. Приняв документы, она составила заявку от имени Савинов К.В., разъяснила о правилах и последствиях заключения социального контракта, после чего передала документы в отдел предоставления мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 201-202);

- Свидетель №3, согласно которым она работает в должности начальника отдела предоставления мер социальной поддержки ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда». В ее обязанности входит контроль назначения выплат мер социальной поддержки. ДД.ММ.ГГГГ Савинов К.В. обратился в Центр. Были сделаны межведомственные запросы, проверены предоставленные Савинов К.В. документы. После была создана комиссия для решения вопроса о заключении контракта. ДД.ММ.ГГГГ в ходе комиссии, на которой лично присутствовал Савинов К.В., где последнему также были разъяснены его права и обязанности, а именно: при невыполнении условий программы социальной адаптации или нецелевом использовании денежных средств заявитель обязан вернуть сумму социальной помощи в соответствующий бюджет, а также о необходимости отчета перед Учреждением до ДД.ММ.ГГГГ о потраченных денежных средствах, полученных в рамках социального контракта. По итогам комиссии было принято решение о заключении социального контракта с Савинов К.В., который сразу же был заключен. ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные Савинов К.В., были перечислены денежные средства в сумме 350000 рублей. В ноябре 2022 года Савинов К.В. должен был отчитаться, но этого не сделал. Проверить указанный им адрес места жительства и офиса не представилось возможным. С декабря 2022 года Савинов К.В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости предоставления отчета, а впоследствии уведомление о расторжении контракта и необходимости возврата полученных денежных средств в полном объеме (т. 1 л.д. 203-204);

    - Свидетель №4, согласно которым она работает в должности директора ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда». По приказу Учреждения создана комиссия по рассмотрению заявлений граждан на заключение социального контракта, в которую входит она, а также представитель администрации и социальной защиты. Комиссия собирается по мере поступления заявлений от граждан. Так, в октябре 2022 года на заседании комиссии было принято решение о заключении социального контракта Савинов К.В. Впоследствии ей стало известно, что Савинов К.В. с момента получения субсидии в установленный срок не отчитался, в связи с чем социальный контракт с ним был расторгнут (т. 1 л.д. 209-210);

- Свидетель №1, из которых следует, что с апреля 2023 года она работает в должности консультанта администрации Краснооктябрьского района Волгограда. До этого работала в отделе по взаимодействию со структурами социальной сферы и общественными организациями. Также она состоит в комиссии по заключению социального контракта. Так, в октябре 2022 года, она находилась в составе вышеуказанной комиссии, которая собирается в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» по адресу:
<адрес>, куда обратился Савинов К.В., у него при себе был бизнес-план на организацию экскурсий. Комиссией было принято решение о заключении социального контракта с ним, при этом Савинов К.В. были разъяснены его права и в особенности обязанности, а именно, что заключивший социальный контракт обязан каждый месяц предоставлять отчетность о потраченных денежных средствах с предоставлением чеков, постановка на учет и регистрация в налоговой т.д. Впоследствии стало известно, что Савинов К.В., получив в рамках социального контракта денежные средства в сумме 350000 рублей, никакого оборудования не приобрел, доступ к указанной в бизнес-плане квартире не предоставил, никаких отчетов о потраченных денежных средствах в адрес ЦЗН не представил (т. 1 л.д. 243-244).

Суд считает приведенные выше показания представителя потерпевшего и свидетелей допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме приведенных показаний вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенной прокурорской проверки исполнения бюджетного законодательства в действиях Савинов К.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Савинов К.В. осмотрена <адрес> по ул. <адрес>, в которой, согласно представленным документам ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда», Савинов К.В. должен был осуществлять предпринимательскую деятельность; в ходе осмотра оборудования и предметов, которые последний должен был закупить, согласно социальному контракту, обнаружено не было (т. 1 л.д. 249-252);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» изъяты документы, представленные Савинов К.В. для заключения социального контракта (т. 1 л.д. 206-208);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» (т. 1 л.д. 211-214), в частности: программа социальной адаптации, утвержденная комиссией ЦСЗН в присутствии заявителя Савинов К.В., согласно которой принято решение об оказании последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей (т. 1
л.д. 234-237), социальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» и Савинов К.В., согласно которому последний обязался выполнить программу социальной адаптации в полном объеме, использовать полученные денежные средства, согласно предоставленного им бизнес-плана, а именно: на приобретение перечня товаров, необходимого для осуществления рабочей деятельности, после чего, в течении месяца, после получения денежных средств в размере 350000 рублей, предоставить отчет в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» о закупке товаров для развития бизнеса (т. 1 л.д. 238-242); после осмотра указанные документы, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д.215-216);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» перевело на расчетный счет, представленный Савинов К.В., открытый в банке АО «Тинькофф» на его имя, денежные средства в сумме 350 000 рублей (т. 1 л.д. 62);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка банка АО «Тинькофф Банк» по расчетному счету №, открытому на имя Савинов К.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к указанному счету открыта дебетовая карта; согласно движению денежных средств по указанному счету: ДД.ММ.ГГГГ в 17:39:17 счет пополнен УФК по <адрес> на сумму 350 000 рублей; в 17:44:18 – оплачен счет в 1 CIPUS St.Petersburg RUS на сумму 60 000 рублей; в 18:00:45 – снятие наличных в банкомате Тинькофф Банк 21003 Волгоград Россия на сумму 282 000 рублей; далее зафиксированы расходные операции по оплате товаров в различных магазинах, в том числе в 20:16:41 на сумму более 2034,36 рублей в магазине «Красное белое», в 20:23:57 на 642,33 рубля в магазине «Ермолино»; сведений, подтверждающих оплату товаров, согласно заключенного социального контракта, не обнаружено (т. 1 л.д. 164-166); после осмотра данная выписка, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 167-168, 169-200);

- обращением ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» в прокуратуру Краснооктябрьского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Савинов К.В. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу учреждения сумму задолженности по социальному контракту в полном объеме – в сумме 350000 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к нему, в связи с чем ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» материальных претензий к Савинов К.В. не имеет (т. 2 л.д. 101-102).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что информация, зафиксированная в выписке по расчетному счету №, открытому на имя Савинов К.В. в АО «Тинькофф Банк», а также сведения, отраженные следователем в протоколах её осмотра, согласуются с показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и в своей совокупности подтверждают выводы суда о совершении Савинов К.В. данного преступления.

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Савинов К.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савинов К.В. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

    При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савинов К.В., суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы и её двоих малолетних детей, в воспитании которых он принимает активное участие, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, за которым он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савинов К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что Савинов К.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то наличие у подсудимого указанной судимости не образует в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую.

    Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, – в виде лишения свободы.

    Принимая во внимание данные о личности Савинов К.В., суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Савинов К.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Савинов К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда», возмещен подсудимым в полном объеме, судом принят отказ от иска, при этом наказание в виде штрафа подсудимому не назначено. Таким образом, оснований для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий у суда не имеется.

На основании изложенного, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства Савинов К.В. в сумме 350000 рублей, наложенный на основании постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением запрета на распоряжение данными денежными средствами, – отменить и снять арест с денежных средств в сумме 350 000 рублей, находящихся на принадлежащем Савинов К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковском счёте №, открытом в АО «ОТП Банк».

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинов К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.     

Назначить Савинов К.В. наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Савинов К.В., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Савинов К.В. по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении Савинов К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Снять арест с денежных средств в сумме 350 000 рублей, находящихся на принадлежащем Савинов К.В. банковском счёте №, открытом в АО «ОТП Банк», наложенный на основании постановления Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела: выписку АО «Тинькофф Банк» по расчетному счету 40№; заявление Савинов К.В. в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Краснооктябрьскому району Волгограда» с заверенной копией паспорта; светокопию трудовой книжки Савинов К.В.; реквизиты счета для получения субсидии; справку; светокопию свидетельства о расторжении брака; лист собеседования; согласие на обработку персональных данных; программу социальной адаптации; социальный контракт, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова