Решение по делу № 12-877/2015 от 07.10.2015

дело ...

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Почивалова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Столяровым В.Б.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Почивалов Е.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Почивалов Е.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ребенок сидел на подушке и был пристегнут детским удерживающим устройством «ФЭСТ», который сертифицирован и соответствует предъявляемым требованиям.

Почивалов Е.А. и его защитник Петрова О.С. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Согласно пункту 2.1 ГОСТа Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 20 декабря 2005 года N 318-ст, детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Из материалов дела следует, что ... в ... возле ...», расположенного на ... Почивалов Е.А., управлял транспортным средством марки г/н ... RUS и перевозил ребенка до 12 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности специального удерживающего устройства, соответствующего росту и весу ребенка.

Факт совершения Почиваловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС Столярова В.Б., из которого следует, что ... ими был остановлен автомобиль под управлением Почивалова Е.А., который перевозил ребенка до 12 лет сидящего на подушке и пристегнутого треугольником «ФЭСТ».

Оснований для недоверия пояснениям инспектора ДПС, находившего при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Почиваловым Е.А. нарушения требований ПДД РФ, не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, выводы должностного лица ОГИБДД о доказанности вины Почивалова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и о квалификации его действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению, поскольку представленные Почиваловым Е.А. сертификаты не свидетельствует о том, что его применение ограничит подвижность тела ребенка с целью уменьшения опасности ранения в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства. Также из сертификатов соответствия нельзя сделать однозначный вывод, что такое устройство соответствует весу и росту ребенка, которого перевозил Почивалов Е.А.

Кроме того, технический регламент о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., на соответствие требованиям которого выданы вышеуказанные сертификаты утратил силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от ... ....

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд не находит. Административное наказание ему назначено с учетом его личности и характера административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району Столяровым В.Б. - оставить без изменения, жалобу Почивалова Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов