Решение по делу № 2-3901/2018 от 08.10.2018

Дело <№>

64RS0044-01-2018-003936-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года                             город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Мамедову Вагифу Мохуббатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Мамедову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 09 июня 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Мамедовым В.М. заключен кредитный договор № 2174492009 (далее кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 87675 рублей (в том числе 74000 рублей - сумма к выдаче, 13675 рублей - страховой взнос на личное страхование) на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых (полная стоимость кредита - 34,82 % годовых).

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 87675 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора Мамедов В.М. допускал неоднократные просрочки по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» 25 ноября 2015 года направило Мамедову В.М. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

    По состоянию на 04 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2174492009 от 09 июня 2013 года составляет 75512 рублей 73 копейки.

    Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ст.ст. 309, 310, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просил суд взыскать с Мамедова В.М. задолженность по кредитному договору в размере 75512 рублей 73 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 54636 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 2137 рублей 46 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 7360 рублей 50 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 11377 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. При подаче иска представителем истца было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ХКФ Банк».

Ответчик Мамедов В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 09.06.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Мамедовым В.М. заключен кредитный договор № 2174492009 (далее кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 87675 рублей (в том числе 74000 рублей - сумма к выдаче, 13675 рублей - страховой взнос на личное страхование) на срок 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых (полная стоимость кредита - 34,82 % годовых). Ежемесячный платеж 3149 рублей 29 копеек, дата первого ежемесячного платежа 29.06.2013 года.

Исходя из п. 1.2. раздела I по договору Банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денег в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (раздел II п.п. 1, 1.4).

Согласно п. 4 раздела III, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

В соответствии с п. 5 раздела V услуги страхования оказываются по желанию клиента. По выбранной клиентом программе индивидуального добровольного страхования клиент заключает договор страхования с соответствующим страховщиком.

    Выдача кредита ответчику подтверждена выпиской по счету <№>, согласно которой последний платеж в размере 1000 по кредитному договору был произведен ответчиком 24 декабря 2015 года.

В материалах дела имеются заявления Мамедова В.М. на добровольное страхование № 2174492009 от 06 июня 2013 года.

    Таким образом, судом установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик Мамедов В.М. платежи по кредиту своевременно не осуществляет, в связи с чем, образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» 25 ноября 2015 года направило Мамедову В.М. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 04 октября 2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2174492009 от 09.06.2013 года составляет 75512 рублей 73 копейки.

Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии со ст. 421 ГК РФ согласованы все существенные условия вышеперечисленных кредитных договоров, в том числе размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с заемщика в случае ненадлежащего исполнения им условий договоров.

Мамедов В.М., подписав кредитный договор № 2174492009 от 09 июня 2013 года, тем самым подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора. В случае несогласия с условиями кредитного договора ответчик Мамедов В.М. не был лишен возможности отказаться от заключения либо оспорить условия кредитного договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору Мамедовым В.М. надлежащим образом не исполнялись.

Ответчик Мамедов В.М. доказательств того, что у него отсутствует задолженность по кредитному договору перед истцом суду, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Мамедова В.М. по указанному выше кредитному договору. Расчет произведен правильно в соответствии с условиями договоров и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2174492009 от 09 июня 2013 года в размере 75512 рублей 73 копейки, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 54636 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 2137 рублей 46 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности в размере 7360 рублей 50 копеек, сумма неоплаченных процентов в размере 11377 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 38 копеек, факт оплаты которых подтвержден платежным поручением № 7414 от 02.10.2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Мамедову Вагифу Моххабатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Мамедова Вагифа Моххабатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по кредитному договору № 2174492009 от 09 июня 2013 года по состоянию на 04 октября 2018 года в размере 75512 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга - 54636 рублей 87 копеек; сумма процентов за пользование кредитом - 2137 рублей 46 копеек, сумма штрафов за возникновение просроченной задолженности - 7360 рублей 50 копеек, сумма неоплаченных процентов - 11377 рублей 90 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2465 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.

Судья И.П. Агаркова