Решение по делу № 02-3561/2020 от 07.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда адрес от 17.04.17г. по делу № А40-168927/15 должник наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, а конкурсным управляющим утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 01.07.19г. по делу № А40-168927/15 удовлетворено заявление фио об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. При этом между наименование организации и наименование организации было заключено соглашение № 93/2017 от 20.04.17г., по условиям которого наименование организации обеспечивает оплату расходов, возникших в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве № А40-168927/15. Понесенные истцом расходы, возникшие в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве № А40-168927/15, и причитающееся ему вознаграждение составили (11022,23 + 180000) сумма, но от выплаты данных денежных средств ответчик уклонился. По мнению истца, отказ ответчика от погашения вышеуказанной задолженности является незаконным и нарушающим его права.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере (11022,23 + 180000) сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению.

В силу ст. 127 ФЗ от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 20.6 ФЗ от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 59 ФЗ от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. фио соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Из пп. 7, 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.09г. N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следует, что согласно п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления). Если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения. Данное заявление рассматривается судьей единолично в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. В таком же порядке с названным заявлением вправе обратиться арбитражный управляющий, отстраненный от исполнения своих обязанностей (с учетом нормы пункта 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда адрес от 11.09.15г. принято к производству заявление наименование организации о признании наименование организации несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда адрес от 17.04.17г. по делу № А40-168927/15 должник наименование организации признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден фио

Согласно материалам дела между наименование организации и наименование организации заключено соглашение № 93/2017 от 20.04.17г., по условиям которого наименование организации обеспечивает оплату расходов, возникших в ходе конкурсного производства по делу о банкротстве № А40-168927/15.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что финансирование расходов со стороны наименование организации осуществляется при условии их последующего возмещения за счет имущества должника наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес от 01.07.19г. фио освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника наименование организации.

Определением Арбитражного суда адрес от 16.10.19г. производство по делу о банкротстве наименование организации прекращено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались в судебном заседании.

Как пояснил в судебном заседании истец понесенные им, как конкурсным управляющим наименование организации, расходы составили в январе-июне дата сумма, а вознаграждение конкурсного управляющего составило сумма, но от выплаты ему данных денежных средств ответчик уклонился.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку в силу ст. ст. 20.6, 59 ФЗ от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества, тогда как ответчик наименование организации по делу о банкротстве № А40-168927/15 должником и заявителем не являлся.

При этом из содержания соглашения № 93/2017 от 20.04.17г. (пп. 4, 5) следует, что оплата расходов, возникающих в процедуре конкурсного производства, вознаграждения конкурсного управляющего производится только на основании соответствующего официального письма наименование организации, тогда как в рассматриваемом случае никакого официального письма от наименование организации о выплате спорных денежных средств в адрес наименование организации не поступало.

Поскольку согласно материалам дела на момент предъявления истцом в наименование организации требования от дата об оплате денежных средств в размере (11022,23 + 180000) сумма никакого официального письма от наименование организации относительно указанных сумм в адрес наименование организации не поступало, то в силу пп. 4, 5 Соглашения основания для выплаты истцу данных денежных средств у ответчика отсутствовали.

Кроме того, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено определение Арбитражного суда адрес, вынесенное в соответствии со ст. ст. 20.6, 59, 60 ФЗ от дата N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о присуждении ему спорных денежных средств, что также подтверждает отсутствие оснований для взыскания с ответчика спорных сумм.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), в результате которых нарушены права истца, никаких оснований для удовлетворения заявленных требований у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3561/20 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья