Решение от 15.07.2024 по делу № 33-25236/2024 от 04.07.2024

судья Суворова Е.И. дело № 33-25236/2024УИД 50RS0029-01-2023-002861-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 15 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капралова В.С.,

судей     Мирошкина В.В., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стельмак М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-67/2024 по иску Егоровой Л. И. к Николаеву А. И., Татьяниной А. ИвА. о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,

по встречному иску Николаева А. И. к Егоровой Л. И. о внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Егоровой Л. И. на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31 января 2024 г.,

Заслушав доклад судьи Спиридоновой В.В.,

объяснения явившихся лиц

установила:

Истец Егорова Л.И. обратился в суд с иском к Николаеву А.И. и Татьяниной А.И. в котором просит установить границы земельного участка    с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно схемы проектируемого     расположения земельного участка, и обязать ответчиков в течении 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу перенести металлический забор по вновь установленной смежной границе земельных участков. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:26:0110802:22 площадью 1100 кв.м по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, Магазимн № 7, а так же расположенное на нем здание магазина. Ответчику Татьяниной А.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 607 кв.м по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, ул. Некрасова, <данные изъяты>. Ответчику Николаеву А.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 703 кв.м по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, ул. Некрасова, <данные изъяты>. Ранее между земельными участками истца и ответчиков существовал сквозной проход. Впоследствии ответчики возвели металлический забор вплотную к стене здания магазина, что препятствует истцу в обслуживании здания, проведения ремонтных работ. Кадастровым инженером подготовлена схема расположения земельного участка истца, в соответствии с которой предусмотрено отступ в два метра от стены магазина.

Ответчик Николаев А.И. не обратился в суд с встречным иском в котором просил установить факт реестровой ошибки в сведениях ЕГРН    земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и установить границы земельных участков по фактическому пользованию по предложенному экспертом варианту.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 31.01.2024 года исковые требования Егоровой Л.И. удовлетворены частично.    Исковые требования Николаева А.И. удовлетворены. Признаны реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,    расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, Магазин №7, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, ул. Некрасова, уч.<данные изъяты>, земельного участка с    кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский г.о., п. Александровка, ул. Некрасова, уч. <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, Магазин №7, по варианту заключения эксперта ИП Кириченко В.В. <данные изъяты> по координатам согласно таблице <данные изъяты>.Установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, ул. Некрасова, уч.<данные изъяты>, по варианту заключения эксперта ИП Кириченко В.В. <данные изъяты> по координатам согласно таблице <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Московская область, Наро-Фоминский г.о., п. Александровка, ул. Некрасова, уч<данные изъяты>, по варианту заключения эксперта ИП Кириченко В.В. <данные изъяты> по координатам согласно таблице <данные изъяты>. Исковые требования Егоровой Л.И. об установлении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, согласно схемы проектируемого расположения земельного участка, об обязании ответчиков в течении 60 дней с даты вступления решения суда в законную силу перенести металлический забор по вновь установленной смежной границе земельных участков оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Егоровой Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность. Принять по делу новое решение об удовлетворении ее исковых требований в полном объеме, и отказе во встречном иске.

Представитель Егоровой Л.И. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Как разъяснено в п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимо сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, в том числе с учетом заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и постановил обоснованное и законное решение, при этом не допустил нарушений норм процессуального права.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N23 от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст.55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник и владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст.60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В силу ч.ч.3,4 ст.61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»: Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу установлено, что Егорова Л.И    является собственником здания магазина, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос. Александровка, магазин № 7 на основании договора купли-продажи магазина от 19.06.2010 года (л.д. 41). Так же ей принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, Магазин №7, на основании договора купли-продажи земельного участка от 10.10.2010 года заключенного между Егоровой Л.И. и комитетом по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района (л.д.30-37).

Татьяниной А.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 607 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, ул. Некрасова, уч.<данные изъяты>.

Николаеву А.И. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 703 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, ул. Некрасова, уч.<данные изъяты>.

Согласно заключению комплексной судебной строительно-технической землеустроительной экспертизы ИП Кириченко В.В. <данные изъяты> в Графическом приложении №1 представлен план фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, расположенных по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Александровка, с отображением аэрофотосъемки местности. Фактические границы земельных участков на местности закреплены. По периметру установлен металлический забор. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на местности закреплены частично. По левой, тыльной и правой меже установлен забор из смешанных материалов, по фасадной меже ограждение отсутствует. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 622 кв.м, что больше площади по ЕГРН, которая составляет 607 кв.м, на 15 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 693 кв.м, что меньше площади по сведениям ЕГРН, которая составляет 703 кв.м, на 10 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 1068 кв.м, что меньше площади по сведениям в ЕГРН, которая составляет 1100 кв.м, на 32 кв.м. В соответствии с координатами, сведения о которых содержатся в ЕГРН, площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 1062 кв.м. Фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, которая составляет 1068 кв.м., больше площади, в соответствии с координатами, которые содержатся в ЕГРН, на 6 кв.м. В Графическом приложении №2, 2-1 представлен план фактических границ земельных участков. Местоположение фактических границ исследуемых земельных участков не соответствуют сведениям о границах данных земельных участков внесенных в ЕГРН, границы всех исследуемых земельных участков равномерно смещены в юго-западном направлении, вследствие чего границы имеют взаимные пересечения (наложения). Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> поставлен на государственный кадастровый учет в сентябре 2002 года. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, образован в результате перераспределения земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью 96 кв.м и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 607 кв.м, находящегося в частной собственности. Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, образованы путем раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Дата постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> датирована апрелем 2004 года, что также подтверждают, представленные в материалах дела, учетные карточки исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от марта 2004 года (Рис.1, Рис.2). При производстве работ по перераспределению земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, кадастровым инженером не установлен факт (факты) пересечения границ исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (ранее <данные изъяты>) с существующими на местности фактическими границами смежного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, поставленного на ГКУ в 2002 году.

Экспертами сделан вывод, что при образовании границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, унаследована и не выявлена ошибка в местоположении границ исходного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. По характеру допущенной ошибки, возможно утверждать, что ошибка произошла по причине допущенных нарушений при проведении полевых изысканий, и в результате камеральной обработки геодезических измерений, в том числе при определении координат пунктов опорной межевой сети, относительно Государственной геодезической сети. К соответствующему выводу эксперты пришли по результату анализа проведенных исследований, из которых следует, что кадастровые границы земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обоюдно смещены относительно фактических границ, что исключает техническую ошибку и характерно для реестровой ошибки. Здание магазина с кадастровым номером <данные изъяты>, расположено непосредственно по границе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В результате проведенного исследования, экспертами предложен один Вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, с учетом: документов, содержащих сведения о местоположении границ исследуемых земельных участков при их образовании, фактического пользования, вариантов исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН. В Графическом приложении №3, 3-1 на усмотрение суда представлен вариант установления границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, учетом фактической площади, вариантов исправления реестровых ошибок в сведениях ЕГРН. В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 1068 кв.м, что в пределах допустимой погрешности соответствует площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН. В Таблице №1 представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 693 кв.м, что меньше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на 10 кв.м.     В Таблице №2 представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В соответствии с представленным вариантом площадь исследуемого земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, составляет 622 кв.м, что больше площади, сведения о которой содержатся в ЕГРН на 15 кв.м. Расхождение между документальной и фактической площадью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, определенной с учетом установленных в соответствии с Федеральным законом требований, не превышает величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в ЕГРН, а также предельный минимальный размер земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, который составляет - 400кв.м.В Таблице №3 представлены координаты поворотных точек, в системе координат, используемой для ведения ЕГРН – Вариант установления границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Здание с кадастровым номером <данные изъяты>: назначение – нежилое, площадью 157,5 кв.м, на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0110802:22 соответствует градостроительному регламенту и утвержденной документации по планировке территории Наро-Фоминского городского округа в части зонирования территории и процента застройки земельного участка и не соответствует в части отступов от границ земельного участка.

Здание магазина соответствует основным строительным и иным нормам и правилам в части: механической безопасности, пожарной безопасности, безопасных для здоровья человека условий пребывания в зданиях и сооружениях, безопасности для пользователей зданиями и сооружениями, безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду, нормам проектирования предприятий розничной торговли, санитарно-эпидемиологических нормам и не соответствует требованиям в части обеспечени░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 50:26:0110802:1467, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,    ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░