Решение по делу № 2-1470/2023 от 07.09.2023

Подлинник

Дело №

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Клюевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Щербаковой М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Щербаковой М.В денежную сумму в размере 1 589 507 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных в результате ДТП, государственную пошлину в размере 16 148 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением Щербаковой М. В., и КИА, государственный регистрационный знак №. под управлением Ильиной Д.А, в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Лада, гражданская ответственность которого не была застрахована. На момент ДТП риск причиненного ущерба автомобилю КИА был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в счет ремонта автомобиля КИА в размере 1 589 507 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещены. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика возражал против иска, поскольку вина Щербаковой М.В не установлена.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим отклонению.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада, государственный номер №, под управлением Щербаковой М.В, и Киа, государственный номер №, под управлением Ильиной Д.А. Автомашина Киа получила повреждения.

Данное событие по столкновению двух автомобилей было признано страховым случаем. Истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ ГОДА страховое возмещение в ООО «ТрансСервис-УКР Ибрагимова» в размере 1 589 507 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой М.В страховая компания направила требование об оплате 1 589 507 рублей.

Щербакова М.В постановлением ИДПС Валеева Ш.Д от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности за нарушение пунктов 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим страхованием своей гражданской ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ судья Советского районного суда <адрес> изменила определение командира 2 роты 1 батальона полка ГИБДД УМВД России по <адрес> Яруллина Н.А от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из описательно-мотивировочной части определения исключены суждения о нарушении Щербаковой М.В п.1.1 ПДД РФ. При этом указано, что в материалах ДТП отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие, что Щербакова М.В, управляя транспортным средством, двигалась с превышением установленной скорости движения, либо имея возможность предотвратить столкновение, не воспользовалась ею и совершила ДТП.

Поскольку вина Щербаковой М.В в данном ДТП не установлена, выезд автомобиля на сторону встречного движения произошел по независящим от нее обстоятельствам ввиду наличия на проезжей части снега и льда, материалами дела не доказан факт нарушения Щербаковой М.В в сложившейся дорожно-транспортной ситуации нарушения требований п.10.1 ПДД РФ, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска. Щербакова М.В не является по смыслу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации лицом ответственным за возникшие убытки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении требований к Щербаковой М. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова