Решение от 03.09.2021 по делу № 2-6856/2021 от 13.08.2021

УИД 66RS0001-01-2021-007244-24

№ 2-6856/2021

Решение изготовлено в окончательной форме 10.09.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Широбокова Максима Владимировича к Матвееву Евгению Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Широбоков М.В. обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 05.12.2017 между Широбоковым М.В. (инвестор) и Матвеевым Е.Р. (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования в бизнес № (далее – Договор), в соответствии с которым стороны обязались совместными усилиями обеспечивать реализацию инвестиционного проекта Агрегатора «<иные данные> где инвестор должен был осуществлять целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязался обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций (п. 1.1 Договора). Согласно п. 2.1 Договора, инвестиции предоставляются инвестором в денежной форме, в валюте РФ, путем перечисления на счет получателя инвестиций (либо наличными денежными средствами) в срок до 11.12.2017, путем стопроцентного инвестирования в сумме 300 000 руб. 00 коп. 08.12.2017 истец перечислил на счет ответчика указанную сумму.

В соответствии с п. 2.4 Договора с момента открытия ООО «<иные данные>» получатель инвестиций обязался один раз в месяц не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом (расчетный период – квартал) выплачивать инвестору доход в размере 5 % от полученной чистой прибыли до момента прекращения его участия в ООО «<иные данные>» или до момента, определяемого сторонами в дополнительном соглашении к настоящему договору.

Поскольку в течение действия Договора, инвестор не получил доход, 05.08.2019 Широбоков М.В. и Матвеев Е.Р. заключили соглашение о новации обязательства (далее – Соглашение), вытекающего из договора инвестирования, в заемное обязательство, в соответствии с которым должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп, в течении трех лет с даты предоставления займа.

Однако, в нарушение установленных Соглашением условий, денежные средства ответчиком Матвеевым Е.Р. до настоящего времени не возвращены.

В связи с вышеизложенным, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с Матвеева Е.Р. в свою пользу сумму займа – 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа – 60 410 руб. 95 коп., почтовые расходы – 572 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя – 45 000 руб. 00 коп., государственную пошлину – 6 804 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Истец, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца – <ФИО>6., действующий на основании доверенности от 18.08.2021, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, 05.12.2017 между Широбоковым М.В. (инвестор) и Матвеевым Е.Р. (получатель инвестиций) был заключен договор инвестирования в бизнес № (далее – Договор), в соответствии с которым стороны обязались совместными усилиями обеспечивать реализацию инвестиционного проекта Агрегатора «ЯСделаю!», где инвестор должен был осуществлять целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязался обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности и осуществлять целевое использование предоставленных инвестиций (п. 1.1 Договора). Согласно п. 2.1 Договора, инвестиции предоставляются инвестором в денежной форме, в валюте РФ, путем перечисления на счет получателя инвестиций (либо наличными денежными средствами) в срок до 11.12.2017, путем стопроцентного инвестирования в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Факт перевода указанных денежных средств истцом на счет ответчика подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 08.12.2017 на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14).

05.08.2019 между Широбоковым М.В. (кредитор) и Матвеевым Е.Р. (должник) заключено соглашение о новации обязательства, вытекающего из договора инвестирования в бизнес от 05.12.2017 №, в заемное обязательство, согласно которому стороны соглашения договорились о прекращении новацией обязательств должника по открытию ООО «<иные данные>» и выплате дохода от использования инвестиций на заменое обязательство на сумму 300 000 руб. 00 коп. (15-17).

Как следует из п. 1.2. Соглашения, стороны подтвердили, что должником получены от кредитора денежные средства в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Принцип свободы договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон, долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключив данное соглашение, ответчик Матвеев Е.Р. признал имеющееся у него обязательство по возврату истцу денежной суммы в размере 300 000 руб. 00 коп., согласился на новацию данного обязательства в заемное обязательство, тем самым добровольно приняла на себя обязательство по возврату вышеназванной суммы займа в срок не позднее трех лет, а именно до 08.12.2020 (п. 2.1.3 Соглашения).

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса, договор займа является реальным договором и не может быть заключен без передачи денег или вещей.

Вместе с тем, п. 2 ст. 818 Гражданского кодекса не предполагает фактической передачи денежных средств или иных обязательств. Для признания новации уже имеющегося долга в заемное обязательство соблюдение правила ст. 807 Гражданского кодекса о реальной передаче денег не требуется, поскольку между сторонами, заключившими соглашение о новации, уже имеется долг.

Ранее судом установлено, что истцом Широбоковым М.В. на банковский счет ответчика Матвеева Е.Р. произведен перевод денежных средств на сумму 300 000 руб. 00 коп.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2.1.4. Соглашения, за пользование суммой займа должник уплачивает кредитору проценты в размере 10 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Матвеевым Е.Р. обязательств по соглашению о новации, 23.07.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа в течение 14 дней с момента получения указанного требования (л.д. 18-20, 21-22).

Однако задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа составила – 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 05.08.2019 по 09.08.2021 – 60 410 руб. 95 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с этим, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг от 16.07.2021, заключенное между адвокатской коллегией «<иные данные>», в лице управляющего партнера <ФИО>7., и Широбоковым М.В. (л.д. 23-28); квитанции № от 16.07.2021, № от 30.08.2021 на общую сумму 45 000 руб. 00 коп. (л.д. 44), подтверждающие оплату истцом консультационных и юридических услуг, а также представление интересов заказчика в районном суде общей юрисдикции (л.д. 25-27, 41).

Как следует из материалов дела, непосредственное представление интересов истца в ходе рассмотрения настоящего дела, осуществлял <ФИО>6, действующий на основании доверенности от 18.08.2021, в форме подготовки искового заявления, участия в настоящем судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, суд считает доказанными факт того, что истцу действительно оказывалась юридическая помощь данным представителем, которая была им оплачена.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Однако, при рассмотрении требований о возмещении судебных расходов следует учесть, что главным принципом определения размера расходов, понесенных стороной по оплате услуг представителя, является положенный в основу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принцип разумности.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем истца, участие в одном судебном заседании, сложность рассматриваемого дела, суд считает необходимым снизить сумму, подлежащую ко взысканию с ответчика в счет оплаты расходов истца на услуги представителя – до 15 000 руб. 00 коп.

Кроме того, как следует из материалов дела, истцом, в связи с рассмотрением настоящего дела понесены почтовые расходы на отправку претензии и искового заявления с приложением на общую сумму – 572 руб. 52 коп (л.д. 38-43), которые в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд частично удовлетворяет исковые требования Широбокова М.В. к Матвееву Е.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и взыскивает с Матвеева Е.Р. в пользу Широбокова М.В. сумму займа – 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа – 60 410 руб. 95 коп., почтовые расходы – 572 руб. 52 коп., расходы на оплату услуг представителя – 15 000 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Матвеева Е.Р. в пользу истца Широбокова М.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 804 руб. 00 коп.

Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – 300 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 60 410 ░░░. 95 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 6 804 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 572 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 15 000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░