Решение по делу № 2-2500/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-2500/2022

25RS0010-01-2022-003724-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2022 года                        г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Шулико О.С.

при секретаре                        Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк к Калашникову Денису Олеговичу о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Калашникову Д.О. о взыскании задолженности, указав, что 23.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 0910-Р-14045762080). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № <.........>, с лимитом 230 000 руб., под 23,9 % годовых, на условиях «до востребования», также ответчику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 06.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 267 922 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 199 440 руб. 69 коп., просроченные проценты – 51 629 руб. 58 коп., неустойка – 16 852 руб. 08 коп.

18.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 118 района Гольяново г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Калашникова Д.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № <.........> в сумме 268 042 руб. 84 коп. за период с 13.07.2020 г. по 16.09.2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 940,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г.Москвы от 17.03.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

Просит суд взыскать с Калашникова Д.О. в свою пользу задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 0910-Р-14045762080) в размере 267 922 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 879 руб.21 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Калашников Д.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Судебная повестка на имя ответчика, направленная судом по месту его жительства, возвращена с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, 23.08.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 0910-Р-14045762080).

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № <.........> с лимитом 230 000 руб., под 23,9 % годовых, на условиях «до востребования», также ответчику был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Однако Калашников Д.О. в нарушение положений договора, не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате у ответчика по состоянию на 06.05.2022 г. образовалась задолженность в размере 267 922 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 199 440 руб. 69 коп., просроченные проценты – 51 629 руб. 58 коп., неустойка – 16 852 руб. 08 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, оставлено Калашниковым Д.О. без внимания, указанное требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств.

При этом, расчёт задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями указанного договора и по состоянию на 06.05.2022 г. составляет задолженность в сумме 267 922 руб. 35 коп., в том числе: просроченный основной долг – 199 440 руб. 69 коп., просроченные проценты – 51 629 руб. 58 коп., неустойка – 16 852 руб. 08 коп.

18.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 118 района Гольяново г.Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Калашникова Д.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № <.........> в сумме 268 042 руб. 84 коп. за период с 13.07.2020 г. по 16.09.2021 г., а также расходов по оплате государственной пошлины – 2 940,21 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 118 района Гольяново г.Москвы от 17.03.2022 г. вышеуказанный судебный приказ был отменён.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки в данном случае не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, с Калашникова Д.О. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 0910-Р-14045762080 от 23.08.2019 г.) в размере 267 922 руб. 35 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 879 руб. 21 коп.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникова Дениса Олеговича (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского Банка ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 0910-Р-14045762080 от 23.08.2019 г.) по состоянию на 06.05.2022 г. в размере 267 922 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879 руб. 21 коп., а всего 273 801 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (с учетом выходных дней) 01.11.2022 г.

Судья: О.С. Шулико