Решение по делу № 2-85/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-85/2020

УИД 34RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» февраля 2020 года                                  <адрес>

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В.

при секретаре Бондаренко И. Н.,

с участием представителя ответчика Кленовского сельского поселения администрации Жирновского муниципального района <адрес> Дулимова Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Антипова Ю. П., администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», обратилось в суд к ответчику с вышеназванным иском указав, что 19 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Антиповым Ю. П. было заключено соглашение №. По условиям которого, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 453 500,00 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых (п. 1, п. 4. Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику. Согласно п. 4.1.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. 12.11.2018г. Заемщик – умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 525,61 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка) руб., в том числе: долг - 396 608,36 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать шесть копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 70 917,25 (семьдесят тысяч девятьсот семнадцать рублей двадцать пять копеек) руб.

С учетом изложенного, просит суд расторгнуть заключенное между АО «Россельхозбанк» и Антиповым Ю. П. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с администрации Кленовского сельского поселения Жирновоского муниципального района <адрес>, Российской федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 525,61 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка) руб., в том числе: долг - 396 608,36 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать шесть копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 70 917,25 (семьдесят тысяч девятьсот семнадцать рублей двадцать пять копеек) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 875 руб. 00 коп.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Михалев С.В., в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> Дулимов Д.М. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований истцу просит отказать, так как администрация Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес> наследство, оставшееся после смерти Антипова Ю.П. не принимала, свидетельства о праве на наследство не получала.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не прибыл, представил суду заявление о рассмотрении дела без участия представителя и возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в полном объеме по основаниям изложенным в возражениях, которые приобщены к материалам дела.

         Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего Антипова Ю.П., администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности расторжении кредитного договора, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Антиповым Ю.П. было заключено соглашение №. По условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 453 500,00 (четыреста пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,5 % годовых (п. 1, п. 4. Договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 2 Договора - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику. Согласно п. 4.1.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Антипов Ю.П. - умер, По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 467 525,61 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка) руб., в том числе: долг - 396 608,36 (триста девяносто шесть тысяч шестьсот восемь рублей тридцать шесть копеек) руб.; проценты за пользованием кредита - 70 917,25 (семьдесят тысяч девятьсот семнадцать рублей двадцать пять копеек) руб.

     Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: расчетом задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выпиской по лицевому счету за 19.03.2018г., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения Кредита и уплаты начисленных процентов (приложение 1 к соглашению № от 19.03.2018г.), правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», копией свидетельства о смерти заемщика Антипова Ю.П. серии III-РК №, выданным отделом ЗАГС администрации Жирновского муниципального района Волгоградской двадцать области от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта заемщика Антипова Ю.П. серии 18 02 989363, выданным ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.        Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.       В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.       Кроме того, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего Антипова Ю.П., представленного суду нотариусом <адрес> Вдовенко А.П, наследником умершего Антипова Ю.П. является его супруга Антипова Р.П., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусу <адрес> Вдовенко А.П. было подано заявление об отказе от причитающегося ей наследства по закону, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ Антипова Ю.П. С заявлением о принятии наследства никто из других наследников не обращался.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное выше, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Законом (п. 2 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлен обязательный порядок выдачи свидетельства при переходе выморочного имущества, которое является официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина.

Правомочия собственника подтверждаются свидетельством, выданным в порядке, предусмотренном законом.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью.

Истцом не представлено доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве муниципального образования либо Российской Федерации на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> на наследство, иск не может быть удовлетворен, так как в этом случае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

       Таким образом, в удовлетворении исковых требований, предъявляемых истцом к наследственному имуществу умершего Антипова Ю. П., администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, надлежит отказать, поскольку факт, того что имущество Мирошниченко В.В., так как факт того, что выморочное имущество перешло администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, либо Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 718 рублей 00 копеек, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к наследственному имуществу умершего Антипова Ю. П., администрации Кленовского сельского поселения Жирновского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467 525,61 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать пять рублей шестьдесят одна копейка) рублей, а также взыскании государственной пошлины в сумме 7 875 руб. 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Судья Жирновского районного суда                               И.В. Гущина