Решение по делу № 22-628/2022 от 20.04.2022

31RS0024-01-2022-000380-15                                                                      № 22-628/2022

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                          18 мая 2022 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Белгородской области Колесниковой О.И.,

защитника – адвоката Житниковского С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 18.05.2022,

в отсутствие осужденной Толмачевой Е.П., потерпевшего Т. В.Г., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте заседания суда апелляционной инстанции,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Богачева И.Н. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2022 года, которым

Толмачева Е.П., <данные изъяты> несудимая,

осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Толмачевой Е.П. установлены следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования «Шебекинский городской округ Белгородской области», не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющие надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные специализированным государственным органом.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и доводах апелляционного представления, выступления прокурора Колесниковой О.И., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденной Толмачевой Е.П. и защитника Житниковского С.В., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

Толмачева Е.П. признана виновной в том, что управляя автомобилем, нарушила Правиларавила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т. В.Г.

Преступление совершено 26 сентября 2021 года в районе 750 м. автодороги «пос. Маслова Пристань - с. Батрацкая Дача» в пос. Маслова Пристань Шебекинского района, Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Толмачева Е.П. согласилась с предъявленным ей обвинением. Уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Богачев И.Н. просит об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания; указывает на то, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства оказание Толмачевой Е.П. медицинской и иной помощи потерпевшему до приезда сотрудников скорой помощи, при том, что данное обстоятельство установлено в ходе предварительного следствия и указано в обвинительном заключении в качестве смягчающего; просит внести уточнения в описательно-мотивировочную часть приговора, признав смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и выступлениях участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований статей 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства осужденной, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Толмачевой Е.П. обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено Толмачевой Е.П. добровольно, после проведения консультации с защитником, участникам процесса характер и последствия заявленного ходатайства были понятны.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Толмачевой Е.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Правовая оценка действий осужденной сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Суд, определяя наказание виновной, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности Толмачевой Е.П., согласно которым она характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему и заглаживание вреда, наличие малолетних детей.

С учетом личности осужденной, всех установленных смягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, установив ограничения в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, и необходимости применения дополнительного наказания на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ. При назначении наказания соблюдены требования ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, из обвинительного заключения следует, что органом предварительного следствия смягчающим обстоятельством обвиняемой, признано, в том числе оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), также на это обстоятельство сослался государственный обвинитель в прениях сторон.

Однако вопреки требованиям закона, указанное обстоятельство не признано судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание Толмачевой Е.П., не учтено при назначении наказания, и данное решение в приговоре не мотивировано.

Указанное нарушение уголовного закона (неправильное его применение) является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания.

С учетом изложенного приговор подлежит изменению, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской, что выразилось в вызове бригады скорой медицинской помощи, и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления подлежит учету в качестве смягчающего обстоятельства, назначенное Толмачевой Е.П. наказание подлежит смягчению.

В остальном выводы суда о назначении наказания осужденной соответствуют требованиям закона, мотивированы.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом по делу не допущено. Апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 38920, 38926, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 25 марта 2022 года в отношении Толмачевой Е.П. изменить:

в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признать Толмачевой Е.П. смягчающим наказание обстоятельством оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчить назначенное Толмачевой Е.П. наказание в виде ограничения свободы до трех месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Богачева И.Н. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия вернаПодлинный документ находится в деле 31RS0024-01-2022-000380-15 Шебекинского р/с                                                                                                                                Судья ____________________       Н.Н.Коршикова                            (личная подпись)             Помощник судьи____________      В.В.Ермошина                              (личная подпись)             18.05.2022

Председательствующий                       подпись                    Н.Н. Коршикова

Апелляционное постановление вступило в законную силу 18 мая 2022 годаСудья _______________________ Н.Н.Коршикова                            (личная подпись)             Помощник судьи______________ В.В.Ермошина                                    (личная подпись)                18.05.2022