Решение по делу № 1-91/2018 от 02.08.2018

Уг. дело ...

ПРИГОВОР

И...1

...                                                       02 октября 2018 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретарях ...4, ...5, ...6,

с участием государственных обвинителей – прокурора ... Республики Бурятия ...7, заместителя прокурора ... Республики Бурятия ...23,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ...2,

его защитника – адвоката ...24, представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

...2, родившегося ... в ... Бурятской АССР, гражданина РФ, холостого, со слов работающего на ферме «Адаг» СП «Утатайское», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., у. Утата, ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с около 12 часов 30 минут до около 13 часов 00 минут ... в ..., у.... Республики Бурятия между ...8 и ...2, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, произошла ссора в ходе которой ...8 нанесла один удар в челюсть слева ...22 В этот момент у ...2 на почве личных неприязненных отношений к ...8 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последней.

Реализуя преступный умысел, ...22, находясь в том же месте и в то же время, с целью убийства ...8, действуя умышленно, взял в руку нож и нанес им два удара в заднюю стенку грудной клетки ...8, причинив своими действиями ...8 проникающее колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки с повреждением мягких тканей 5-го межреберья, нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты, сердца, расценивающееся как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, непроникающее колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки справа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок до 21 дня.

В результате умышленных преступных действий ...2 смерть ...8 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения задней стенки грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 5-го межреберья, нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты, сердца.

            Подсудимый ...22 в ходе судебного следствия в содеянном раскаялся, вину в нанесении ударов ножом потерпевшей ...8 признал и суду дал показания о том, что ... приехал в у.Утата с фермы, где встретился с Свидетель №1 с которым употребил спиртное. После этого он вместе с Дансаруновым пошел в магазин, где встретили Дареевых, которые позвали их в гости. В доме Дареевых он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 стали употреблять спиртное. Примерно в 11 – 12 часов пришла ...8, в состоянии опьянения, и села рядом с ним. В ходе распития спиртного, чтобы ...27 не опьянела, он выпил ее рюмку водки. ...27 начала с ним ругаться, между ними произошла словесная ссора. Затем все вышли из дома на улицу, ...27 осталась в доме. Он зашел в дом, зачем именно не помнит. Между ним и ...27 началась ссора из-за того, что ...27 ранее плохо о нем отзывалась, как о мужчине. В ходе ссоры ...27 ударила его по лицу, а сама упала со стула. Когда ...27 вставала, оказалась к нему спиной. В этот момент он нанес ей два удара ножом, как не помнит. Когда ...27 упала, он стал обнимать ее и плакать. После этого он вышел из дома, на веранде встретил Свидетель №4 Он пошел к своему брату, с которым выпил спиртного, потом направился в магазин, куда пришли Свидетель №2 с Свидетель №6 и стали кричать на него. Затем в магазин пришла Свидетель №5, которую он попросил позвонить брату, чтобы ему привезли вещи, а сам сел на крыльцо магазина и усн... ...8 он не хотел. Куда дел нож, которым наносил удары ...27, он не помнит.

В порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания ...2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого из которых следует, что ранее он сожительствовал с ...8 ... он находился в доме на ..., у.... Республики Бурятия, где употреблял спиртное с Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 После обеда, около 14 часов ... пришла ...8, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ним и ...8 началась ссора, которую начала ...27, при этом стала кричать на него. В ходе ссоры ...27 нанесла ему удар кулаком правой руки в область в область губы слева. Около 15 часов Свидетель №2 отправилась в магазин за водкой, а остальные. кроме ...8, вышли на улицу покурить. Когда все курили на улице, он решил зайти в дом и поговорить с ...27. ...27 сидела за столом, увидев его, она начала что-то кричать ему, при этом стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. В какой-то момент ...27 упала со стула, при этом лежа на полу, лицом вниз, продолжала кричать нецензурную брань в его адрес, пыталась подняться. В этот момент он очень сильно разозлился на ...27, схватил со стола кухонный нож длиной около 20-25 см, подошел к ...27, встал над ней нанес ножом два удара в область спины. Удары он наносил с достаточной силой сверху вниз, нож держал в правой руке. В момент нанесения ударов в дом вошел Свидетель №4, оттолкнул его от ...27 и выбил табуретом нож из его руки, после чего нож выбросил на веранду. В этот момент в дом вошла Свидетель №2, которая, увидев ...27, начала на него кричать. Он испугался происходящего, поэтому вышел на веранду дома, подобрал нож, положил в карман, после чего отправился к магазину. Некоторое время он сидел на крыльце магазина, затем отправился к своему двоюродному брату ...25, затем к нему пришла Свидетель №5, которая принесла ему кроссовки. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Конфликт между ним и ...8 произошел в период времени примерно с 15 часов до 15 часов 30 минут .... Полагает, что нож он мог выронить. Убивать ...8 он не хотел. (т.1 л.д.142-146, 151-155)

Оглашенные показания подсудимый ...22 подтвердил, при этом пояснил, что убивать ...27, он не хотел, кроме того, пояснил, что во время ссоры ...8, сидя на стуле, нанесла ему удар в область челюсти, после чего сама упала на пол.

Вина подсудимого ...26 подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что погибшая ...8 приходится ей сестрой. О смерти ...8 ей сообщила сестра, когда она находилась в .... ...8 и ...22 ранее сожительствовали. Со слов родителей ей известно, что между ...2 и ее сестрой ранее были конфликты, что ...22 бил ее сестру.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 она сожительствует с Свидетель №3 ... у них в гостях находились ...22, Свидетель №1 и ее брат Свидетель №4, с которыми они употребляли спиртное. Примерно в 12.00 часов к ним пришла ...8, она была в состоянии алкогольного опьянения. Во время употребления спиртного ...27 стала ругаться с ...26 из-за того, что он выпил водку из ее рюмки. ...22 на нее никак не реагировал. Затем ...27 дала ей денег и попросила купить спиртное.    Она пошла в магазин, а когда вернулась из магазина зашла в дом, ...27 лежала на полу, рядом была кровь. Она подумала, что ...27 упала и разбила нос, стала вытирать кровь. Дареев сказал ей, что ...22 два раза ударил ...27 ножом. Когда она перевернула ...27, последняя уже была мертва. Остальные находились на улице. Когда она зашла в дом, ...22 убежал на улицу. Она вызвала скорую и полицию. В тот день у них из дома пропал один нож, который она на следующий день нашла недалеко от своего дома, завернула в тряпку, а впоследствии выдала следователю. Этот нож она видела у ...2, когда искала его с Свидетель №6 В тот день ...22 был одет в камуфляжную форму и резиновые сапоги.

В связи наличием противоречий в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... у нее дома она распивала спиртное с ...2, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №4 Примерно в 11 часов к ним присоединилась ...8, которая была в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе употребления спиртного между ...27 и ...26 произошел конфликт, в ходе которого ...27 и ...22 стали оскорблять друг друга. Около 12 часов 45 минут все присутствующие вышли из дома покурить, ...8 находилась в доме и попросила ее сходить в магазин за водкой. Примерно в 12.45 часов она ушла в магазин. Из магазина она вернулась около 13.00 часов, время она запомнила по режиму работы магазина, который закрывается на обед в 13 часов. Когда заходила в дом он встретила в сенях Свидетель №4, который сказал ей о том, что ...22 куда-то убежал, при этом она не поняла, зачем он ей говорит это. Когда она зашла в дом, увидела, что ...8 лицом вниз лежит на кухне на полу. Рядом с ...14 были следы крови. Она подумала, что ...8 упала и разбила себе нос, поэтому машинально начала вытирать следы крови, после чего приподняла ...27, пытаясь привести ее в чувство. В этот момент Свидетель №4 сказал ей не трогать ...27, так как ...22 два раза ударил ее ножом. После этого она перевернула ...27, положила ее на спину и позвонила фельдшеру ...15, а также в дежурную часть. Фельдшер приехала спустя 5-10 минут, констатировала смерть и уехала. После этого она отправилась к Свидетель №6, которой сообщила о том, что ...22 ножом ударил ...8 С Свидетель №6 они отправились к магазину, так как хотели найти ...26. ...22 лежал на земле рядом с магазином. Они с ...16 вернулись домой и стали дожидаться приезда сотрудников полиции, где ее брат Свидетель №4 рассказал ей, что ...22 большим кухонным ножом с деревянной рукояткой нанес удары ...8 В тот день сотрудники полиции нож найти не смогли. На следующий день ... около 18 часов она отправилась выгонять коров и на расстоянии около 50 метров от палисадника, возле которого днем ранее лежал ...22 нашла в траве нож, которым ...22 нанес удары ...27. ...22 был одет в камуфляжные штаны и куртку, но ногах у него были резиновые сапоги. (т. 1 л.д.110-113)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила.

Свидетель Свидетель №6 суду дала показания о том, что погибшая ...8 приходится ей сестрой. ... она находилась у своей мамы, куда прибежали Свидетель №2 и ее сын и сообщили им, что ...8 убили. Она отправилась в дом к Дареевой. ...8 лежала на полу, на спине. Повернув ...8, она увидела на ее спине две раны. После этого они с Свидетель №2 побежали искать ...2, он сидел около магазина. Она спросила ...26, зачем он так сделал, на что последний ничего не ответил. После этого она ударила ...26 и побежала в дом Дареевой, где они стали ждать приезда сотрудников полиции. ...8 характеризует положительно, иногда она выпивала. С ...26 ее сестра, когда проживали совместно, часто ругались. Она сама видела, как ...22 бил ...8 В трезвом состоянии ...22 - добрый, после употребления спиртного становится агрессивным.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий в порядке ст.281 УПК РФ частично были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ...22 около магазина она сказала: «Иди и посмотри, что ты наделал!», на что он ответил: «Неужели, я, правда, ее убил». (т.1 л.д.117-120)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердила, пояснила, что в судебном заседании не правильно подобрала слова.

Свидетель Свидетель №7 суду дал показания о том, что ... примерно в обеденное время к нему домой приходил ...22, который около 15-20 минут, ушел. Одет ...22 был в камуфляжную форму и резиновые сапоги, посторонних предметов при нем не было. Вечером со слов Свидетель №3 ему стало известно, что ...22 убил ...8

Свидетель Свидетель №8 суду дал показания о том, что ... они находились у матери его жены - Свидетель №6, куда прибежали Свидетель №2 и ее сын, сказали, что убили ...8 Они побежали в дом Дареевой. ...8 лежала на спине, казалось, что она спала. ...8 ни на что не реагировала, перевернув ее, они обнаружили на спине ...8 две раны. После этого его жена побежала искать ...2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ... он употреблял спиртное в доме Дареевой с ...2, Свидетель №2, Свидетель №1,    ...8 За столом ссоры между ...26 и ...27 он не видел, они не ругались, так как ...27 была сильно пьяной. Опьянев, он ушел спать в сеновал, поэтому ничего не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... около 10 часов в его с Свидетель №2 доме по ..., у.Утата, он Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 и ...22 начали употреблять спиртное. Примерно в 11 часов к ним домой пришла ...8, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ...8 и ...2 начался конфликт, так как ранее они сожительствовали. Около 12 часов 45 минут все вышли на улицу покурить, а ...8 осталась в доме, при этом попросила Свидетель №2 сходить в магазин и приобрести бутылку водки. Свидетель №2 отправилась в магазин, когда они стояли на крыльце и курили, в этот момент ...22 зашел в дом. Они услышали, как между ...26 и ...27 началась ссора. Спустя 5-10 минут в дом зашел Свидетель №4, ...22 почти сразу вышел из дома и направился в сторону магазина. Затем в дом зашла Свидетель №2 После этого им сообщили, что ...22 ударил ножом ...8 (т.1 л.д.114-116)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что ... по приглашению Свидетель №2 он с ...26    В.А. пошли в гости. В доме Свидетель №2, он, ...22, Свидетель №3, и Свидетель №4 стали употреблять спиртное. Во время распития спиртного в дом Дареевой пришла ...8, которая была в состоянии опьянения. Никаких конфликтов за столом не было, как ругались ...27 и ...22 он не видел. Через какое-то время все вышли на улицу покурить, а ...8 осталась в доме. Зайдя в дом они увидели, что ...8 лежит на полу на животе возле стола. Свидетель №4 сказал им, что ...8 погибла, что ...22 нанес ей удары ножом.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ... около 10 часов он пришел в гости к Свидетель №3 и Свидетель №2, также в доме находились Свидетель №4 и ...22, с которыми они стали употреблять спиртное. Около 11 часов пришла ...8 и села с ними за стол. В ходе распития спиртного между ...8 и ...2 начались ссоры, драки не было. Около 12 часов 45 минут все вышли на улицу покурить. ...8 осталась в доме, на улицу не выходила. Свидетель №2 в этот момент отправилась в магазин для того, чтобы приобрести спиртное. Когда все находились на улице, ...22 вернулся в дом. Они услышали, как ...22 с ...27 начали кричать друг на друга, ругаться. Спустя примерно 5 минут в дом направился Свидетель №4 Через некоторое время ...22 вышел из дома и ушел. Свидетель №2 вернулась из магазина, когда она зашла в дом, начала кричать. Он сразу зашел в дом и увидел, что в кухне на полу лицом вниз лежала ...8 Свидетель №4 сообщил о том, что ...22 нанес два удара ножам в область спины ...27. После того, как приехали сотрудники полиции, он отправился домой. ...2 характеризует положительно.(т.1 л.д.124-127)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Свидетель Свидетель №5 дала показания о том, что ... около магазина встретила ...2, он был пьян, сказал ей, что убил ...8 Одет ...22 был в камуфляжную форму и резиновые сапоги. Затем в магазин пришел Свидетель №8 и рассказал, как ...22 убил ...8Она позвонила брату ...26 и рассказала о случившемся. Брат ...26 сказал ждать полицию. Спустя некоторое время в магазин пришли Свидетель №6 и Свидетель №2, которые стали кричать на ...26. Она в этот момент ушла к своей знакомой. Когда приехали сотрудники полиции, она помогла ...22 одеть теплые вещи и кроссовки, которые отправил его брат. Следов крови на одежде ...26 она не видела.

Свидетель Свидетель №4 суду дал показания о том, что ... он, его сестра Свидетель №2, ее муж Свидетель №3, Свидетель №1 и ...22 распивали спиртное в доме его сестры по ..., у. Утата. В ходе распития спиртного в дом пришла ...8, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, и села с ними за стол. За столом между ...26 и ...8 произошел конфликт, из-за того, что ...22 выпил рюмку водки, которая стояла у ...27. ...27 начала ругаться, вела себя агрессивно, высказывала ...22, что он постоянно что-нибудь требует от нее, сидит на ее шее, при этом оскорбляла ...26 нецензурной бранью. ...22 на крик и ругань ...8 не реагировал. Примерно в 12 часов, ближе к 13 часам, все вышли на улицу покурить, а ...27 осталась в доме, Свидетель №2 ушла в магазин за спиртным. Когда все стояли на улице, ...22 решил зайти в дом за сигаретами. На улице стало, слышно, как между ...26 и ...27 началась ссора. Он зашел в дом за спичками и увидел, как ...22, стоя над ...27, которая пыталась подняться с пола, нанес два удара ножом с деревянной рукояткой сначала в область поясницы, а затем под лопатку. При этом ...22 был злым, ругался, говорил: «Будешь тут еще лежать что ли?». Он оттолкнул ...26 от ...8 и выбил из его руки нож, который выбросил на веранду. Затем в дом вошла его сестра Свидетель №2, которой он сказал, что ...22 зарезал ...27, она стала кричать и выгнала ...26. ...22 вышел из дома и направился в сторону магазина. ...8 признаков жизни не подавала. Затем они вызвали скорую помощь и полицию.

Кроме вышеизложенных показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого ...26 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., при осмотре дома по ..., у.... Республики Бурятия было установлено, что вход в дом осуществляется через веранду. При входе в дом расположена кухня, возле входа в которую на полу обнаружен труп ...8 Труп расположен на спине, голова направлена в восточную сторону, ноги - в западную, руки сложены на груди, ноги вытянуты прямо. При осмотре трупа на задней поверхности грудной клетки обнаружено два колото-резаных ранения размерами 1,5 см каждое, края ран ровные, расположены на 2 и 8 часах условного циферблата. Труп ...8 для исследования направлен в Закаменское отделение Республиканского Бюро СМЭ МЗ РБ. (т.1 л.д.8-16)

Как следует из протокола осмотра трупа ...8, при осмотре трупа были обнаружены в области 5-го межреберья рана колото-резаного характера с ровными краями линейной формы длиной 2,5 см, в проекции 9-го межреберья рана колото-резаного характера с ровными краями линейной формы длиной 1,8 см. В ходе осмотра трупа были изъяты образцы крови ...8, а также кожные лоскуты с мест ранений. (т.1 л.д.17-23)

Согласно выводам заключения судебно-медицинского эксперта ... от ... смерть ...8, наступила от кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения задней стенки грудной клетки слева с повреждением мягких тканей 5-го межреберья, нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты, сердца, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: наличие левостороннего гемоторакса (1650 мл крови), рана на задней поверхности грудной клетки слева, повреждение левого легкого, аорты, сердца.

При исследовании трупа ...8 было обнаружено проникающее колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки с повреждением мягких тканей 5-го межреберья, нижней доли левого легкого, грудного отдела аорты, сердца, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к наступлению смерти. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти. После получения данного повреждения потерпевшая могла жить и совершать активные действия в течение неопределенно короткого промежутка времени (секунды, минуты) пока нарастали явления кровопотери.

Также при исследовании трупа было обнаружено непроникающее колото-резаное ранение задней стенки грудной клетки справа, расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок до 21 дня. Данное повреждение причинено в результате одного воздействия колюще-режущего предмета незадолго до наступления смерти. В момент наступления смерти потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.40-44)

Из выводов заключения эксперта ... от ..., который провел судебно-биологическую экспертизу, следует, что потерпевшая ...8 имеет В?Н группу. Подозреваемый ...22 относится к 0?? группе. На представленных на экспертизу ноже, изъятом в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, и куртке, принадлежащей подозреваемому ...22, обнаружена кровь человека В?Н группы. Что не исключает ее происхождения от потерпевшей ...8, имеющей такую же группу крови. Малые размеры пятен на куртке исключают примесь крови от самого подозреваемого ...2 На ноже примесь крови от него не исключается при наличии наружного кровотечения. На брюках кровь не обнаружена. (т.1 л.д.51-52)

    Согласно заключению эксперта ... от ... на кожных лоскутах с задней поверхности грудной клетки от трупа ...8 имеется 2 колото-резаных повреждения, которые могли быть образованы в результате воздействия одного и того же плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу. (т.1 л.д.59-62)

Согласно заключению комиссии экспертов ... от ..., по результатам судебной психолого-психиатрической экспертизы было установлено, что ...22 страдает расстройством в форме органического расстройства личности смешанного генеза (травматического, интоксикационного) (F07.08). Степень имеющихся у ...26 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых ему деяний. В то время, как это видно из материалов уголовного дела у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время ...22 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них соответствующие показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния подэкспертный не находился в состоянии аффекта, равно как и в любом другом эмоциональном состоянии, ограничивающем осознанность и волепроизвольность. (т.1 л.д.69-71)

Согласно протоколу выемки ... у подозреваемого ...2 были изъяты: куртка камуфлированного цвета, штаны камуфлированного цвета. (т.1 л.д.75-77)

Кроме того, как следует из протокола выемки ... у свидетеля Свидетель №2 следователем был изъят нож с деревянной рукояткой. (т. ... л.д.79-80)

Согласно протоколу осмотра предметов ... следователем были осмотрены изъятые у ...2 камуфляжные куртка и брюки, два кожных лоскута с трупа ...8, образцы крови ...26 и ...8, нож, изъятый у свидетеля Свидетель №2, с деревянной рукояткой, общей длиной 24,5 см, длиной клинка 13 см, длиной рукоятки 11,5 см, с наслоениями вещества бурого цвета по всей длине клинка. (т. ... л.д.81-90)

Как следует из протокола проверки показаний от ... перед началом проверки показаний обвиняемый ...22 дал показания аналогичные показаниям, данным им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом по прибытию в дом по ..., у. Утата,    с использованием макета ножа и манекена ...22 продемонстрировал, как происходил конфликт между ним и ...8, как она нанесла ему удар в область челюсти, после чего упала на пол, а когда начала подниматься, он взял со стола нож и нанес им два удара в спину ...27 (т.1 л.д.156-162)

Данные протокола проверки показаний на месте подсудимый ...22 подтвердил.

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ...2 в совершении инкриминируемого преступления. Доказательства представленные стороной обвинения суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, а в их совокупности достаточными для установления виновности ...2

Так, вина подсудимого ...26, фактически не отрицавшего причинение смерти ...8 путем нанесения ударов ножом, подтверждается показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, которые ...22 подтвердил в судебном заседании.

Показания ...2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, который был единственным очевидцем преступления и видел, как ...22 наносил удары ...8, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, которые показали, что когда ...22 зашел в дом, где находилась ...27 между ним произошла ссора, после которой ...22 вышел из дома, свидетеля Свидетель №2, свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №8, которые со слов Свидетель №2 узнали об обстоятельствах смерти ...8, по прибытию на место происшествия видели раны на теле ...8, свидетеля Свидетель №5, которая именно со слов ...26 узнала о том, что он убил ...8

Оснований для оговора подсудимого ...2 со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено.

В части времени совершения преступления суд отвергает показания подсудимого ...2 как недостоверные, поскольку в этой части они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Показания подсудимого ...26 и свидетелей допрошенных в судебном заседании подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, осмотров трупа, предмета, выемки, заключениями судебно-медицинской, медико-криминалистической, судебно-биологической экспертиз.

Сомневаться в объективности и достоверности заключений, проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентным специалистами, имеющими продолжительный стаж работы в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что мотивом совершения убийства ...8 стало возникшее личное неприязненное отношение подсудимого ...26 к ...8, из-за ссоры, в ходе которой потерпевшая ...8 оскорбляла его, нанесла ему удар по лицу. Указанные показания подсудимого ...26 стороной обвинения опровергнуты не были, вследствие чего для признания их недостоверными у суда оснований не имеется. Как следует из показаний свидетелей, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 ...8 пришла к ним в состоянии алкогольного опьянения, сама начала ссору с подсудимым ...26, вела себя агрессивно, оскорбляла ...26 нецензурной бранью.

Об умысле подсудимого на убийство потерпевшей ...8, свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, способ и избранное подсудимым орудие - нож, обладающий высокими поражающими свойствами, его характеристики - общая длина 24,5 см, длина клинка 13 см, нанесение и ударов в область расположения жизненно важных органов, характер повреждений обнаруженных на теле ...8, одно из которых было проникающим в полость грудной клетки на глубину около 11 см, что наряду с данными о длине клинка ножа (13 см) свидетельствует о нанесении удара с приложением достаточной силы, в результате которого были повреждены нижняя доля левого легкого, грудной отдел аорты и сердце, в результате которых развилась кровопотеря, и наступила смерть потерпевшей.

Таким образом, характер повреждений, обнаруженных у потерпевшей ...8, их локализация, а также способ их причинения, характеристики орудия преступления, избранного подсудимым ...2 свидетельствуют о том, что, нанося удар ножом с достаточной силой, подсудимый ...22 действовал с умыслом, направленным на причинение смерти ...8 при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ...8 и желал их наступления.

Суд считает, что нанося с силой удар ножом потерпевшей ...8 подсудимый ...22 не мог не осознавать общественную опасность своих действий и не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти, вследствие чего версию подсудимого о причинении смерти ...8 по неосторожности, высказанную им в ходе судебного следствия, признает не нашедшей своего подтверждения.

Кроме того, исходя из вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что убийство потерпевшей ...8 подсудимый совершил в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Так подсудимый ...22, факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления не отрицал. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №3, которые показали, что совместно с ...26 употребляли спиртное в доме Дареевых.

Учитывая поведение ...2 на следствии и в суде, принимая во внимание выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы от ... ... (т.1 л.д.69-71), суд находит ...26 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, не находившимся в период их совершения в состоянии временного психического расстройства, а находившимся в состоянии простого алкогольного опьянения.

Суд доказательства, представленные стороной обвинения, признает допустимыми, относимыми, а в их совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ...2 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом были исследованы характеризующие материалы в отношении подсудимого ...2, а именно: справка формы ...П (т.1 л.д.200); постановление об установлении личности ...26 (т.1 л.д.201); требование ИЦ МВД РБ, согласно которому он не судим (т.1 л.д.202); копия приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... (т.1 л.д.204-206); копия приговора Закаменского районного суда Республики Бурятия     от ... (т.1 л.д.207-208); справка ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» о том, что ...22 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.210); справки ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что ...22 на учете не значится (т.1 л.д.211, 212);    характеристика УУП О МВД РФ по ... (т.1 л.д.213).

При определении вида и меры наказания ...22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...22, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает раскаяние ...26 в содеянном, признание им своей вины после окончания судебного следствия в ходе судебных прений и в последнем слове, возраст и состояние здоровья подсудимого, который на фоне перенесенных травм головы церебрастенической направленности, страдает расстройством в форме органического расстройства личности, что подтверждается заключением психолого-психиатрической экспертизы, наличие у подсудимого пожилых родителей которым он оказывал помощь в ведении хозяйства на ферме «Адаг», мнение потерпевшей, которая просила назначить подсудимому минимальный размер наказания.

Также суд считает, что обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ...22, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать противоправность поведения потерпевшей ...8, которая начала ссору с подсудимым ...26, в ходе ссоры нанесла ему удар по лицу, именно указанные действия потерпевшей явились поводом для совершения преступления.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ...22, суду заявлено не было.

Также судом были учтены данные о личности ...2, которые содержатся в представленных суду характеризующих материалах, которые подсудимым не оспариваются.

Как положительные факты, характеризующие подсудимого ...2, суд учитывает то, что он не судим, каких-либо жалоб и заявлений в отношении него в правоохранительные органы не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание ...22, суд в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что нахождение ...26 в состоянии опьянения повлияло на его поведение, на неправильное восприятие им окружающей обстановки, и привело к принятию им решения о нанесении ударов ножом ...14, что повлекло наступление ее смерти. На то, что проявление агрессии в состоянии опьянения является характерным для подсудимого ...2, показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №6 которые показали, что в состоянии алкогольного опьянения ...22 проявлял агрессию в отношении их сестры ...8

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого ...2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...2

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ и освобождения ...2 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Кроме того, судом не установлено оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ...2

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказания ...22 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, поскольку в отношении ...2 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно постановлению следователя от ... (т.1л.д.233-234) процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику ...24 за оказание услуг по защите прав и законных интересов в ходе судебного следствия составили 7425 рублей, а в ходе судебного разбирательства - 4950 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составили 12 375 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ...26, поскольку оснований для полного или частичного освобождения ...2 от их уплаты суд не усматривает, при этом учитывает состояние его здоровья ...26, его материальное положение и трудоспособный возраст.

    В ходе судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ...2 компенсации морального вреда причиненного ей смертью родной сестры ...8, в размере 200000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что утратой родной сестры ей были причинены нравственные страдания.

    Подсудимый ...22 исковые требования о компенсации морального вреда признал.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимого ...2 наступила смерть ...14, которая потерпевшей приходится родной сестрой. В связи со смертью сестры потерпевшая ...20 испытывает тяжелые нравственные переживания. Не подлежит сомнению тот факт, что потеряв родную сестру, потерпевшая испытывает глубокие страдания.

    С учетом изложенного, суд считает, что основания для удовлетворения гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 имеются, поскольку последняя, в результате умышленных виновных действий подсудимого ...2 испытала нравственные переживания в связи с утратой близкого родственника.

    Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшей Свидетель №6 морального вреда, суд, учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины ...2 в причинении вреда, при этом, учитывая установленный факт противоправного поведения потерпевшей ...8, явившегося поводом для совершения преступления, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, считает, что компенсация морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 подлежит возмещению в размере 195000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ...22 исчислять со ....

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... №186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время содержания ...26 под стражей со ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строго режима.

Взыскать с ...2 процессуальные издержки в размере 12375 (двенадцать тысяч триста семьдесят пять) рублей в доход государства.

     Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ...2 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с ...2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: нож с деревянной рукояткой, два кожных лоскута, образцы крови ...2, ...8 – уничтожить; камуфлированные куртку и брюки - возвратить ...22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным ...2, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

Судья:                                                                                                  Т.А. Субботина