Решение от 25.04.2019 по делу № 1-175/2019 от 28.03.2019

Дело [ № ]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Н.Новгород                                                                                       [ 00.00.0000 ] года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Урлиной Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Нижегородского района г.Н.Новгорода Танасийчука И.И., Рудакова Д.А., Масляевой Т.В.

подсудимых Гильмановой Л.В., Савинова А.В.,

защитников в лице адвоката адвокатской конторы Нижегородского района г. Н.Новгорода Нижегородской областной коллегии адвокатов Шарафутдиновой А.Х. представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;             Саркисян Ю.В., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;

при секретаре Ревиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Гильмановой Л. В., личные данные

личные данные

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ,

    Савинова А. В., личные данные

личные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[ 00.00.0000 ] около 22 часов 00 минут, Савинов А.В., управляя автомобилем « », государственный регистрационный знак [ № ], не имея заключенного в установленном законом порядке, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ОСАГО), двигался по [ адрес ], где перед светофором на пересечении улиц [ адрес ] совершил столкновение с автомобилем « », государственный регистрационный знак [ № ], под управлением Гильмановой Л.В., имевшей заключенный в установленном законом порядке со Страховым Публичным Акционерным Обществом « » (далее - СПАО « ») договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ОСАГО) серия [ № ] сроком страхования с 00 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] .

Для фиксации факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия Гильмановой Л.В. были вызваны сотрудники дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ДПС ГИБДД), которыми было зафиксировано дорожно-транспортное происшествие, установлены возникшие в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения заднего бампера, крышки багажника, правой задней противотуманной фары автомобиля « », государственный регистрационный знак [ № ] и механические повреждения передней левой фары и переднего левого крыла автомобиля « », государственный регистрационный знак [ № ], выявлен виновник ДТП - Савинов А.В., а также установлено отсутствие у последнего заключенного в установленном законом порядке, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис ОСАГО).

При неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, в период с 22 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] и не позднее 14 часов 33 минут [ 00.00.0000 ] , у Гильмановой Л.В. и Савинова А.В., достоверно знавших, что согласно ст.ст. 4, 14.1 Федерального Закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности и то, что предъявлять требование о возмещении вреда страховщику возможно лишь в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более, транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, осознавая, что право на обращение в страховую компанию с целью компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия у Гильмановой Л.В. не имеется, возник совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств СПАО « », группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ГИБДД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду и сотрудников СПАО « », относительно наступления страхового случая, и сообщения последним заведомо ложных сведений о дате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, для чего последние, с целью совершения мошенничества в сфере страхования, вступили между собой в предварительный преступный сговор, разработав план преступных действий и распределив роли в совершении преступления.

Согласно заранее разработанному плану преступных действий и распределенным ролям Савинов А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гильмановой Л.В., должен был заключить договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и получить страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО). Затем, Гильманова Л.В. и Савинов А.В., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, должны были составить извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в который должны были внести заведомо ложные сведения о дате совершенного дорожно-транспортного происшествия, умышленно исказив ее на более позднюю, после получения Савиновым Л.В. страхового полиса ОСАГО и передать ранее изготовленное извешение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) с приложенными к нему необходимыми документами сотруднику ГИБДД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду, не подозревавшему о преступных намерениях Гильмановой Л.В. и Савинова А.В., от которого намеревались получить документы, необходимые для дальнейшего обращения в страховую компанию. Впоследствии, Гильманова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Савиновым А.В., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, должна была обратиться в Нижегородский филиал СПАО « », расположенный по адресу: [ адрес ] и предоставить сотрудникам СПАО « » заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив к нему необходимые документы, на основании которых сотрудники Нижегородского филиала СПАО « », введенные в заблуждение относительно даты наступления страхового случая, и не подозревая о противоправности действий Гильмановой Л.В. и Савинова А.В., перечислили бы Гильмановой Л.В. денежные средства в виде страхового возмещения убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО), выданного СПАО « ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Савинов А.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гильмановой Л.В., заведомо зная, что их совместные преступные действия направлены для дальнейшего обмана сотрудников ГИБДД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду и сотрудников СПАО « », в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах [ 00.00.0000 ] в 14 часов 33 минуты, заключил с публичным акционерным обществом «Страховая компания « » (далее ПАО СК « ») договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств и подучил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО) серии [ № ]. сроком страхования с 14 часов 33 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана сотрудников ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду и сотрудников Нижегородского филиала СПАО « », относительно наступления страхового случая, Гильманова Л.В. и Савинов А.В., [ 00.00.0000 ] , в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении отделения дорожной инспекции по разбору дорожно-транспортных происшествий, расположенного по адресу: [ адрес ], действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее разработанному плану совершения преступления и распределенным ролям, составили извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), в который внесли заведомо ложные сведения о дате совершенного дорожно-транспортного происшествия, умышленно исказив ее на [ 00.00.0000 ] , заведомо зная, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло [ 00.00.0000 ] . После чего, продолжая свои совместные преступные действия, Гильманова Л.В. и Савинов А.В., [ 00.00.0000 ] , в утреннее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении отделения дорожной инспекции по разбору дорожно-транспортных происшествий по адресу: [ адрес ] предоставили сотруднику ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н.Новгороду - ФИО 1 ранее изготовленное ими извещение о дорожно-транспортном происшествии (европротокол), с внесенными в него заведомо ложными сведениями о дате совершенного дорожно-транспортного происшествия - [ 00.00.0000 ] , ранее изготовленную схему дорожно-транспортного происшествия, копию договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО) серии [ № ] сроком страхования с 00 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] , выданного СПАО « » и копию договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО) серии [ № ], сроком страхования с 14 часов 33 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] , выданного ПАО СК « ». Сотрудник ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду - ФИО 1 не подозревавший о преступных намерениях Гильмановой Л.В. и Савинова А.В., будучи обманутым последними, вынес определение об отказе в возбуждении административного производства от [ 00.00.0000 ] в отношении Савинова А.В., заверил копии предоставленных документов, а также выдал Гильмановой Л.В. справку по форме [ № ] от [ 00.00.0000 ] , для дальнейшего обращения Гильмановой Л.В. в страховую компанию.

После этого, продолжая свои совместные преступные действия, из корыстных побуждений, Гильманова Л.В., группой лиц по предварительному сговору с Савиновым А.В., умышленно, согласно отведенной ей роли в совершении преступления, [ 00.00.0000 ] около 13 часов 00 минут, с целью хищения денежных средств СПАО « », путем обмана сотрудников Нижегородского филиала СПАО « », относительно наступления страхового случая, обратилась в Нижегородский филиал СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: [ адрес ], где предоставила сотрудникам Нижегородского филиала СПАО « » заявление о прямом возмещении убытков от [ 00.00.0000 ] , приложив к нему необходимые документы, а именно: документы, подтверждающие право собственности на автомобиль «Mitsubishi », государственный регистрационный знак [ № ], паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на имя Гильмановой Л.В., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] в отношении Савинова А.В., справку о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] , а также извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором заведомо для последней была указана несоответствуюшая действительности дата совершения дорожно-транспортного происшествия -[ 00.00.0000 ] .

Не подозревая о совместных преступных действиях Гильмановой Л.В. и Савинова А.В., сотрудники Нижегородского филиала СПАО « », будучи введенные в заблуждение Гильмановой Л.В. относительно даты наступления страхового случая, в установленный законом срок по рассмотрению заявления Гшьмановой Л.В. о прямом возмешении убытков от [ 00.00.0000 ] , а так же приложенных к нему документов, на основании акта осмотра транспортного средства, сделанной калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта, перечислили денежные средства в виде страхового возмешения убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО) серии [ № ] сроком страхования с 00 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] , выданным СПАО « » с расчетного счета [ № ] СПАО « », открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк России», по адресу: [ адрес ], на расчетный счет [ № ] Гильмановой Л.В., открытый в дополнительном офисе [ № ] Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» [ адрес ], денежные средства в сумме 76 100 рублей, на основании платежного поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

После этого, продолжая свои преступные действия, Гильманова Л.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Савиновым А.В., [ 00.00.0000 ] , в неустановленное следствием время, вновь обратилась в Нижегородский филиал СПАО « », расположенный по адресу: [ адрес ] где предоставила сотрудникам Нижегородского филиала СПАО« » претензию от [ 00.00.0000 ] о несогласии с суммой денежныхсредств, полученных по рассмотрению ее заявления о прямом возмещении убытков, предоставив заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] об определении утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля « », государственный регистрационный знак [ № ], заключение [ № ] от [ 00.00.0000 ] об определении утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля « », государственный регистрационный знак [ № ], договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] с ООО «Эксперт-Центр НН» о проведении независимой технической экспертизы, а также квитанции об оплате услуг по вышеуказанным договорам на общую сумму 6000 рублей.

Не подозревая о совместных преступных действиях Гильмановой Л.В. и Савинова А.В., сотрудники Нижегородского филиала СПАО « », будучи введенные в заблуждение Гильмановой Л.В. относительно даты наступления страхового случая, в установленный законом срок по рассмотрению вышеуказанной претензии Гильмановой Л.В., [ 00.00.0000 ] перечислили денежные средства в виде страхового возмещения убытков по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ОСАГО) серии [ № ] сроком страхования с 00 часов 00 минут [ 00.00.0000 ] по 24 часа 00 минут [ 00.00.0000 ] , выданным СПАО « » с расчетного счета [ № ] СПАО « », открытого в Московском банке ПАО «Сбербанк России», по адресу: [ адрес ], на расчетный счет [ № ] Гильмановой Л.В., открытый в дополнительном офисе [ № ] Волго-Вятского Банка ПАО «Сбербанк России» Г.Н.Новгорода, по адресу: [ адрес ] денежные средства в сумме 41 250 рублей, на основании платежного поручения [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Действуя таким образом, Гильманова Л.В. и Савинов А.В., группой лиц по предварительному сговору, путем обмана сотрудников ГИБДД Управления МВД России по Г.Н.Новгороду и сотрудников Нижегородского филиала СПАО « », похитили денежные средства, принадлежащие СПАО « », причинив материальный ущерб на общую сумму 117 350 рублей.

Своими действиями Гильманова Л. В. и Савинов А. В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ - мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Виновной себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимая Гильманова Л.В. признала полностью, в содеянном раскаялась.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Савинов А.В. признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимыми после ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство каждым, о рассмотрении уголовного дела в отношении каждого из них в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимые Гильманова Л.А, Савинов А.В. каждый, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено ими каждым добровольно и после проведения консультаций обвиняемых с защитниками при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимыми в судебном заседании.

Адвокаты Шарафутдинова А.Х., Саркисян Ю.В. ходатайство каждого из своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШЕГО после ознакомления с протоколом об окончании следственных действий, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые Гильманова Л.В., Савинов А.В. каждый полностью признали свою вину в предъявленном им обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласились оба подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые, каждый, понимает существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и каждый в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

    Как личность подсудимая Гильманова Л.В. характеризуется следующим образом: не судима на учете у врача- психиатра и врача – нарколога не состоит к административной ответственности не привлекалась характеристики с места работы положительные по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гильмановой Л.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Как личность подсудимый Савинов А.В. характеризуется следующим образом: не судим на учете у врача- психиатра и врача – нарколога не состоит к административной ответственности не привлекался характеристика с места работы положительные по месту жительства и регистрации со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно имеет на иждивении малолетнего ребенка

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савинову А.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        В ходе судебного заседания адвокатами подсудимых было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Гильмановой Л.В., Савинову А.В. каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

        Подсудимая Гильманова Л.В. заявленное ходатайство поддержала, подтвердив, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела согласна, характер и последствия назначения наказания в порядке ст.25.1 УПК РФ, по правилам ст.104.5 УК РФ она осознает. Гильманова Л.В. в содеянном раскаялась, принесла извинения сотрудникам страховой организации, ущерб возместила полностью.

        Подсудимый Савинов А.В. также заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, на прекращение уголовного дела согласен, характер и последствия назначения наказания в порядке ст.25.1. УПК РФ, по правилам ст.104.4 УК РФ он осознает. Савинов А.В. в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам страховой организации, ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Гильмановой Л.В., Савинова А.В. по ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ каждому, не возражал.

Выслушав мнение каждого из участников, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производство по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, суд считает, что все условия для удовлетворения ходатайства подсудимых и их адвокатов о прекращении уголовного дела в отношении Гильмановой Л.В., Савинова А.В. по ст.25.1 УПК РФ соблюдены, поскольку ущерб от совершения преступления возмещен в полном объеме, а причиненный вред Гильмановой Л.В., Савиновым А.В. фактически заглажен путем принесения извинений представителю потерпевшего и примирения с потерпевшей стороной.

Суд квалифицирует действия подсудимых Гильмановой Л.В., Савинова А.В. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана, относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        При рассмотрении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гильмановой Л.В., Савиновым А.В. преступления, данных о личности каждого подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств каждого, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни близких родственников каждого, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений

        Также судом учитывается, что Гильманова Л.В. ранее не судима, официально трудоустроена, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим, в содеянном раскаялась, загладила причиненный своими действиями вред, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка Савинов А.В. ранее не судим, официально трудоустроен, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб возместил, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный своими действиями вред, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить поступившее ходатайство. Воспользоваться данным правом предоставлено суду на основе закона, необходимые условия для принятия данного решения имеются, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не установлено.

В связи с этим, суд полагает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ настоящее уголовное дело в отношении Гильмановой Л.В., Савинова А.В. прекратить.

Гильманова Л.В., Савинов А.В. каждый пояснили, что им понятно, что прекращение уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ является не реабилитирующим.

    Освобождение подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам прав и законных интересов общества и государства.

    В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения каждого из подсудимых, а также с учетом возможности получения каждым из них заработной платы и отсутствия иного дохода.

Установлено, что Гильманова Л.В. имеет официальное место работы и ее заработок составляет 50 000 рублей в месяц, у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Савинов А.В. имеет официальное место работы и его заработок составляет 40 000 рублей в месяц, у него на иждивении находится малолетний ребенок, его супруга находится в декретном отпуске, также он материально помогает тёще, находящейся на пенсии, имеет мать инвалида 2 группы.

    В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК суд устанавливает срок, в течение которого Гильманова Л.В., Савинов А.В. обязаны каждый оплатить судебный штраф, и разъясняет им каждому порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1- 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 04321785460)

    ░░░░: ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░/░ 40101810400000010002;

    ░░░ 0422022001;

    ░░░ 5263047008;

    ░░░ 526301001;

    ░░░ 32211621010016000140

    ░░░░░ 22701000;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 104.4 ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

            - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [ № ] (░░░░ « ») ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░ 1-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░    1-░░    ░░░░░), ░░░░░░░░░░░    ░░    ░░░░░░    ░    ░░░░░░░░░░░ ░░░░    ░░    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 11-░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 2 ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 1-░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 18-░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ [ № ] ░ ░░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 9-░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [ № ] ░░ [ 00.00.0000 ] (░░ 1-░░ ░░░░░) - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

- CD-R ░░░░ [ № ]░ ░░ [ 00.00.0000 ] ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░. ░. ░░░░░░